1.媒体来源:联合报
2.记者署名:王圣藜
3.完整新闻标题:男警偷拍女警洗澡掏六十万元想了事 法官判刑十月：他没诚意
4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/5700269
5.完整新闻内文:110-08-26
台北市警中正第一分局仁爱路派出所前陈姓员警，被控偷拍女同事沐浴，犯妨害秘密罪，陈想出六十万元和解，但要求对方不得泄漏和解内容还得撤回告诉，台北地方法院认陈没诚意，判陈有期徒刑十月。
法官认定陈有二次犯行，二罪各依窃录他人非公开活动及身体隐私部位罪，判陈有期徒刑六月，订应执行刑十月，得易科罚金卅万元。可上诉。
廿七岁的陈曾是仁爱路派出所警员（已调职），与被害人是同事，因派出所经费不足，女警寝室电热水器长期失修，被害人值勤时，只能在二楼与男警共用浴厕洗澡。
检察官指控，陈一〇九年九月四日傍晚趁被害女警在二楼共用浴厕洗澡时，持手机越过淋浴间隔板，窃录她的身体隐私部位。
一〇九年九月廿日晚间，陈再趁女警在二楼共用浴厕洗澡时，持手机二度越过淋浴间隔板，再次窃录她的身体隐私部位，女警察觉有异，穿衣拦阻，要求陈交出手机，再向主管陈报，检方起诉陈，法院审理，陈认罪。
法官认为，陈身为员警，却在执行警察勤务的派出所内，以手机窃录女同事沐浴的画面，视女警隐私为无物，造成她心理恐慌及不安全感。
且，陈案发当下，对同事宣称“误以为熟识的男同事在洗澡”，才恶作剧录下洗澡画面，企图以误会掩饰犯罪，让被害人在职场上受同事误解在小题大作。
判决说，陈在案件辩结后，表示愿赔偿六十万元，赔钱却是以要女警撤告为条件，甚至要求不得泄漏和解书的内容，否则还得支付违约金。
法官审酌认为，陈所谓“商谈和解”，是以讨价还价达成案子撤告的目的，并不是出于深刻悔悟而以金钱赔偿减少女警的伤痛，陈没有诚意、真挚之心，依法量刑。