※ 引述《anono (nono)》之铭言：
: ※ 引述《jeff17 (step up)》之铭言：
: : 你知道武汉完全封城多久吗? 76天!
: 武汉是个很极端的特例﹐因为武汉是1949年以后第一次封城。
: 在封城之前一般人都不敢想象。
: 当时的看法是﹐武汉完了﹐湖北完了﹐可能整个大陆都完了。
: 武汉封城76天是为了彻底清零
: 大家都没有经验﹐所以是一点点放松管制的。
: 实际上其他地区2月底就开始陆续工作上班。
: 到3月中除了少部分行业﹐其他都正常开放了。
: 后续其他城市一般封城1个月就结束了。
: : 我相信台湾如果愿意这样封,也可以感染人数清0
: : 但不知道是病毒先死还是政府先死就是了
: : 其实说白了,政府要嘛选择不要损失太多经济,人一直死
: : 要嘛选择牺牲经济,换确诊清0
: 实际上从现实结果来说﹐封城是最正确的做法。
: 澳大利亚也执行的是封城策略
: 因为长痛不如短痛﹐那些试图用时间换感染曲线的无一例外都很失败。
: 包括英国﹐美国﹐日本﹐当然也包括台湾。
台湾好失败哦
花了两个半月才开始清零
而且还没封城耶
台湾、中国，同文同种，
台湾不封能清零中国难道不行吗？
这说明什么
说明大陆封城封小区
是政府懒惰牺牲人民权益的作法
中国再不检讨政策
一个案例就封区，这种生活以后还会不断上演
不如快点学学台湾模式
至少还能保证一定程度人民生活自由
抱歉囉
党派你出来大外宣结果变成反宣传了
刑期看来是减不了多少了
: 封城1个月的确会有比较大的损失﹐但好处在于可以清零。
: 商家承受的主要损失也就是一个月的租金。
: 然后秩序就恢复正常了。
: 武汉就算满打满算﹐感染者也不过40多万。
: 实际死亡乘以1.5也就是6000多人
: 但除武汉以外的湖北和大陆其他地区﹐死亡率都很低。
: 远远低于现在的台湾。
: 所以你说就损失和死亡人数来说﹐哪个策略更好。
: 对大部分国家来说﹐封城最难的不是在于经济。
: 而在于政府组织能力﹐没有能力执行彻底而行之有效的封城罢了。
: 这不仅在于地方基层组织的管理和动员能力
: 还在于物流配送﹐生产﹐管理组织等多种能力保障
: 大部分地方都没有这种能力﹐包括台湾
对啊，中国举国体制好棒棒
一人染疫整区封城
这作法牺牲人民自由权益换的
这样行政成本太高，台巴子穷只能部分限制
但台湾还是控制住囉，中国人脸有肿肿的吗？
: 也没有真正进入所谓战时状态。
: 当然民主制政府实际上没人会为疫情负责。
: 美国死了60万人﹐这要是放在大陆完全不可承受。
: 台湾目前应该死了300多人了﹐但不也一样在挡疫苗。
: 有人会为这三百多人负责么。
: 鉴于现在发达国家老龄化很严重﹐也不排除有些国家政客小心思
: 可能乘着疫情消灭老年人﹐老年人的医保和退休金每年都是天文数字。
: 比如意大利死了十万老人﹐一个老人一个月1000欧退休金
: 一年就是十二亿欧元退休金﹐对应的医保金远超过十二亿
: 所以如你所说﹐韭菜死了的确没差。因为他们不会去质疑政府的合法性问题。
: 而会怪自己眼瞎了﹐选了一张嘴﹐除了创造新名词就是绘图。
: : 民主国家大部分要选顾经济,因为要选举,经济不好就不用选了
: : 金主不会死最重要,韭菜死几颗对政客来说没差,反正很快会再长