觉得非常奇怪和困惑的是；
原本处分役男的逻辑完全不合理啊？不是吗？
为什么原本要把役男记过？？？
回归事实、法律和逻辑，
简单讲，
三级防疫时期就是禁止群聚，要戴口罩，
这些人跑去在室内群聚、脱口罩抽烟、聊天，
本来就是违反防疫规范；
怎么会是想惩处执行正确法律规定的役男？
看了觉得很不合理啊？
不是吗？
原本处分竟然把役男记过3次！！！
还要退回成功岭辅导管训，
根据新闻报导，
封闭式管训是连手机都不能用的高压管制，
拜托，
错的是群聚的人，
结果云林的公所想惩罚的是揭露问题的人？
这逻辑根本颠倒错乱了吧？
就事论事，
按逻辑按法律，
役男阻止群聚才正确吧？
还是云林政府的逻辑跟一般人不同？
好在最后役男申诉成功，
不然那个年轻的役男不就很冤枉？
大家怎么看？
引述《yluser (yluser)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 郑旭凯
: 3.完整新闻标题:
: 替代役男逆袭！ 检举里长脱口罩抽菸记过驳回 反倒里长要接罚单
: 4.完整新闻内文:
: 2021/07/25 11:33
: 〔记者郑旭凯／云林报导〕北港镇公所蔡姓替代役检举多位里长在疫情三级警戒期间到
公
: 所洽公竟脱罩抽菸、泡茶聊天，遭公所提报云林县政府记过3次惩处，县府民政处长陈
良
: 骏表示，经召开替代役审议委员会，认为3项议案都未达记过规定，提案全数驳回。
: 蔡姓役男今年初被分配到北港镇公所服役，发现常有里长来到公所洽公时，在办公室里
抽
: 菸、泡茶，原本蔡姓替代役男也认为是地方文化，但5月19日中央发布三级警戒，规定
室
: 内不能群聚，但北港镇公所内却依然有一群人在主秘办公室内脱口罩抽菸、泡茶、聊天
，
: 他因而拍照、录影并贴在ptt版接受公论。
: 北港镇公所日前发布惩处命令指出，蔡员因为看不惯有些里长来到镇公所时在室内抽菸
，
: 竟然进入主秘办大声咆哮，言行失检；有里长欲进入镇公所时，更滥权予以阻拦；更在
网
: 路上诋毁长官，因而提出3提案送交云林县政府民政局，建议3案各予记过1次，合计记
大
: 过3次，并将蔡员调到图书馆服役。
: 县府民政处日前召开替代役审议委员会，并请蔡姓替代役男及提出惩处案的北港镇公所
民
: 政课与会陈述意见，陈良骏表示，在经过2个多小时的会议，让双方充分的陈述意见之
后
: ，决定3项记过提议案都予驳回。
: 陈良骏表示，蔡姓替代役男在阻止里长们抽菸时确实态度不佳，不过里长们违反规定室
内
: 抽菸在先，而蔡男即使态度不佳，仍不到记大过处分的地步，已要求北港镇公所再予以
辅
: 导，而蔡男在ptt贴文指控里长们抽菸，内容并无不实，所以记过提案都不成立。
: 而蔡姓役男因检举公所长官及里长抽菸一案，原本可能被记3大过调回成功岭接受辅导
，
: 辅导期间可能连手机都禁止使用，如今透过申诉成功逆袭，反倒是里长们室内脱下口罩
抽
: 菸违反防疫规定，将遭到云林县卫生局开罚。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3615470
: 6.备注:
: 原本的记过新闻出来时还有人护航公所,现在役男被平反了
: 不过台面上的惩处取消了,但役男还是要小心呀!