1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王圣藜
3.完整新闻标题:
蔡衍明告陈凝观大逆转！检察官2次不办 法官要审了
4.完整新闻内文:
旺旺集团董事长蔡衍明不满被壹电视“年代向钱看”政论节目主持人陈凝观指为“红媒”
、“狗腿”，2次向检察官提告妨害名誉都不起诉，蔡再兴讼，对陈凝观声请交付审判，
台北地方法院认陈的言论不具善意，裁准声请。
法官裁准的范围，是2019年6月27日陈凝观称“郭台铭继前一次呛了蔡衍明是向国台办邀
功之后，昨天再呛他是国台办的狗腿”；“国台办的狗腿为什会影响到2020台湾内部的选
战，国台办的狗腿到底多狗多腿”。
以及，陈凝观2019年7月3日称“中国旺旺在香港挂牌，得到的来自中国的补贴，金额也很
天价，我们整理追踪到财报上看到的数字，过去十年来补贴的金额，至少有40亿港币，这
是港币，换算起来大约一百多亿的台币”。
事实上， 蔡衍明自2019年6月6日起对陈凝观、节目制作人、名嘴提告，台北地检署2020
年4月29日先作不起诉处分，蔡5月15日向台湾高检署再议，6月1日获发回北检续查。
不过，北检第2次侦办，仍认为陈凝观犯罪嫌疑不足，2020年12月23日再次作不起诉处分
，蔡衍明2021年1月19日收到不起诉书，第2天向台湾高检署提再议，2月1日再议案被驳回
。
蔡衍明2021年2月5日收驳回再议处分书，司法救济“由检转院”。蔡2月17日对陈凝观声
请交付审判，他认为，检方侦查未曾传唤陈凝观，即指陈是“依个人价值判断而为的意见
表达”，有调查未尽之违法。
蔡衍明还认为，陈凝观除指涉他集团的财报，更指他有其他所得利益，且此一利益是属于
“对台统战补贴利益”，已非客观评论，而是恶意捏造不实。
法官认为，陈凝观利用郭台铭曾以“国台办狗腿”抨击蔡衍明为引子，故意借此前提诋毁
蔡，在无提出证据下，即以肯定句断言蔡配合中国大陆大外宣、统战。
裁定说，媒体无论立场、观点为何，都应不走偏锋、不挑弄情绪、不滥行谩骂，才符合“
第四权”的角色，因此，指摘某人经营媒体有收受特定政治团体的金钱，即为对某人、某
媒体最大的负评，显然损人名誉。
裁定说，目前掌控大陆统治权的中共，甚至有冀图消灭中华民国存续的心态，于台湾民众
的心中，多数会认为收中共金钱援助的人应予谴责。
裁定因此认为，台北地检署检察官、台湾高检署检察长认为旺旺集团是否收受中国大陆地
区补贴，为可受公评，不过，陈凝观直接断定蔡衍明经营的媒体是“红媒”，并指蔡衍明
是国台办的“狗腿”，评论不适当。
至于陈凝观所称“中国旺旺得到的来自中国的补贴”等，法官则认为，陈凝观无非直指蔡
衍明的集团有财报上看不到的利益，蔡经营的媒体为“红媒”等，不能认定是出于善意的
评论，陈有相当犯罪嫌疑，裁定交付审判。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/5694026?from=udn-catehotnews_ch2
6.备注:
裁判字号：台湾台北地方法院 110 年声判字第 42 号刑事裁定
㈠犯罪事实：陈凝观系“年代向钱看”节目（下称本案节目）之节目主持人，基于诽谤蔡
衍明之犯意，明知蔡衍明在大陆地区所经营之旺旺集团，固然有接受大陆地区补助之事实
，且蔡衍明亦确实在台湾地区接手媒体中时集团。以当时两岸氛围，大陆地区有无不当金
援、收买台湾地区媒体、并借此操弄台湾地区政情，亦属众人关心，而可受公评之事项。
但并无确切证据足以认定旺旺集团在大陆地区所接受之补助，即是大陆地区用以渗透台湾
地区媒体之款项，也无确切证据证明蔡衍明于旺旺集团收受该等补助款项之后，便成为国
台办之“狗腿”，甘受国台办等大陆地区机关指使、利用，并藉该等补助接手中时集团，
使其成为“红媒”，进而在台湾地区为大陆地区做不实之正面宣传，冀图支持特定政治人
物，影响109年之台湾地区总统副总统选举。却竟恶意脱离前述得以合理讨论评述范围，
意图散布于众，于108年6月27日、108年7月3日，在本案节目中发表如附表编号3、7所示
之不当评论，断言蔡衍明收购媒体事业动机不单纯，其目的在于做为中共“大外宣”之一
环，更称蔡衍明所有之旺旺集团，收受中共具统战价值之补贴，使蔡衍明成为国台办狗腿
、所经营的中时集团成为“红媒”等足以毁损蔡衍明名誉之事。
㈡所犯罪名与法条：刑法第310条第1项诽谤罪。