我发现有人在打模糊仗
例如
纾困跟振兴不一样
领现金会存起来
我就问 怎样叫做存起来???
放在银行里就叫存起来?
还是放著不用就叫存起来? 那要放多久?
逻辑上 纾困跟振兴确实有着不同目的
但是 政府现在的做法 其实并没有实质上的不同吧
首先 振兴券的使用期限
一般来说都有几个月到半年以上的使用期限
先问问你多久会在餐饮消费上花掉5000元现金?
老实说 我一个人 一个月 单单在餐饮上 绝对花超过5000元现金
假设我目前月收30000元
一个月花12000在餐饮上
那请问 我拿到振兴券后 我一个月的餐饮消费会是多少?
12000+5000=17000
还是
依然是维持在12000???
我相信一定有人会是前者
但是 你就算发的是现金 他一样是那样花...
也就是说 不管政府发得是5000现金 还是5000振兴券
实质上 会因此而增加消费的人不会有太大的增减
反过来说 拿着5000振兴券去花在餐饮上的人
手边多出来的5000现金 会存起来的一样会存起来
那请问 振兴券所达到的目的真的和发现金有不一样吗?
老实说 不要太低估台湾人的智商
你没发超过最低基本工资
这种振兴券就不会发挥他原本应有的效果
别误以为如此的愚民政策对台湾人有效
以台湾人的个性 你预告1个月后发半价卡(取别的名字)还比较有效...
例如一个一百块的东西
消费者可以拿着半价卡用50元现金去买
这样商家有订价的操作空间
消费者反而更愿意增加消费
政府真正想补助的对象才真的会被补助到
对消费者而言也实质省了不少
利用这种心理因素
半价绝对比免费更有消费诱因...
加上这种每笔消费都将现金与卡绑在一起的做法
绝对会增加花费
那感觉就像外国人刚移居到台湾一样
因为实在太便宜了
所以手痒什么都多买一点一样...
另一方面 店家又可以在订价上操作
例如120元的商品上标示现金价70元
对消费者而言实际上现金只花了70元 省了50元
商家又可以从政府那拿到70元
两边都爽