都说振兴经济
那就从振兴经济的角度来说
首先
这个是经典的经济学问题
如果有一天每个人手中的钱都变多
实质经济产出会有怎样的变化？
标准答案是
不会有变化
唯一的差别是东西会变贵
所以普发现金用这个经济学101的角度来看
理论上不会有什么实际的影响
当然唸多一点
可能会有什么货币幻觉啦
什么凯因斯模型啦
所以也不用继续嘴砲理论大战
直接拿台湾的案例来看
KMT之前发过一次
DPP也发过一次
KMT那一次发完
成效多少可以问DPP
毕竟当时DPP钉KMT钉得很惨
成效根本呵呵
然后DPP上台也玩了一次
这次吸取教训根本连完整的成果报告都没有
反正概念就是人家说经济有被振兴
你不信那是你家的事情
所以说
这几次发XX券来振兴经济
基本上是没有看到明显的振兴的成效
一个试过两次了
依然没有看到明确成效的东西
你政府依然要砸大钱下去做
这种心态到底是啥
本56不太清楚
其次
现在真的是振兴经济的好时机吗？
振兴经济的概念就是经济行为开始热络起来
该出去玩的要出去玩
该连结的要连结
该解封的要解封
你政府只要不要管那么多
这个禁止那个不准
经济不用你振兴自然也会活络起来
那问题是你之前禁止经济行为活络的理由是啥？
是防疫问题
因为疫情所以大家不能连结不能群聚不能内用
那现在防疫问题解决了吗？
且不论台湾到底有没有抵抗Delta变异株的能力
你现在一大堆人连疫苗都没有得打
你就要开始振兴经济
到底是在说三小？？
当然
不能说振兴经济完全没有他的道理
但是现在这个时间点
根本就不是最佳的振兴时机啊
你好歹也让完整免疫的民众超过一定水准
再来讨论
往阴暗面想
虽然这个时间点不是振兴的好时间
但是毕竟选举在即
发钱大家开心
如果赌一把年底不会出大事
那就是杰出的一手
可以再爽四年
如果年底因为振兴经济
造成疫情更扩散然后台湾死更远一点
那么最惨也就是选不上
反正现在制定政策的人大概也都打完AZ 莫德纳
到时候烂摊子不管谁接
都不干现任政府的事情
本56不想往那么黑暗的方向去想
不过这个时间点用这个方法来振兴经济
问题可以吐槽的地方超多
根本就不是到底是纾困还是振兴的问题....
※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之铭言：
: ※ 引述《ig49999 (二乃二乃二乃)》之铭言：
: : 觉青一直说发现金人民会存起来
: : 这么多国家都发现金
: : 这些国家都是智障是不是啊
: : 好像台湾经济学家屌打他国的经济学家一样
: : 世界怎么跟的上台湾的五倍券
: 虽然会被嘘的很惨 但还是要说明差别在哪
: 第一个 纾困是纾困 振兴是振兴 要先搞清楚
: 美国发现金是纾困
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202103110113.aspx
: 然后美国疫情又比台湾严重
: 所以大撒币 这是第一个
: 第二个 发现金会造成什么状况
: 上面可以看到
: 美国每周发300块美金补助失业者
: 这种发法 发到人民领了钱 干脆先不上班
: 钱花完了再去找工作
: 所以美国的失业率一直没办法大幅改善
: 另外 台湾的储蓄率大约是美国的两到三倍
: 不爱存钱的美国人
: 在疫情期间 因为经济前景不明 以及封城也没法消费的情况下
: 超额储蓄大约增加了2兆美金
: https://reurl.cc/no3jE8
: 所以
: 发现金起初是纾困用途 而且他们比台湾严重
: 至于效果好不好 救急是救到了 对社会 经济起的作用好不好 要再讨论
: 再来
: 发5000块 或是发3倍券 5倍券 都是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: 是为了振兴经济
: (出发点不同)
: 要振兴经济 所以要人民去花钱 去消费
: 给钱是手段 消费是目标
: 重点是给了钱 人民要去花
: 如果普发现金
: 先不要说存起来
: 所谓的存也不是存(还有人拿定存利率来讲) 就是放在帐户上不急着花
: 领到钱有多少比率会"尽快"拿去花掉?
: 一人5000 假设是2300万人 总数是1150亿
: 假如这是半年内希望投入到消费的金额
: 政府发了钱 能达到1150亿的几% 这无法控制 无法强迫
: 而且发现金还无法限制用途
: 如果发5倍券
: 第一 有使用期限
: 第二 可以引导用途
: 理论上 较能引导这些钱尽快去到需要被振兴的产业...
: 再来
: 为什么要1000换5000?
: 因为无偿给你5000块的券 你没用也没损失
: 但叫你花1000 你没用就会觉得亏到...
: 最后 印制成本的问题
: 去年三倍券大概花了22亿左右
: (成本真的很高)
: 但若把它当作希望真的可以"振兴经济"的成本
: 发现金佛系振兴 跟发5倍券试图精准救援
: 这就是完成任务的成本
: 但应该有更省的方式可以讨论
: 以上 说完了