※ 引述《ctw01 ()》之铭言：
: 今年奥运在美国田径表现不如预期下，看起来金牌榜第一要由中国拿走了，
: 极权国家好像真的很有夺牌企图欸，想到当年苏联，虽然冷战最后输了，
: 但从1952年到1988年参加9次奥运，6次金牌榜第一，完全辗压美国。
: 苏联当年人口和美国差不多不到三亿，在人均收入落后状况下这样真的非常惊人。
: 而今日中国虽然人口多，只是明显体育在民间依然是不受重视的，
2018年﹐台湾健身俱乐部299家﹐中国大陆46000家
2020年﹐台湾不详﹐中国大陆4.43万家﹐健身工作室5.36万家。
单看健身房数据﹐台湾明显更不重视体育。
至于皮筏艇俱乐部﹐上海和周边最近几年开了好多。
亲子类运动场地肉眼可见的在快速增长。
这类运动场地和项目占地面积不大﹐利用现有的河流就能举行。
所以推广很快。连上海迪士尼乐园边上就有几家。
不然你以为大陆的皮筏艇这次是怎么夺冠的
民间运动推广的很快也很不错。
: 但看看那跳水的14岁小女孩，没有童年，几乎就是为了夺牌而存在，
: 这种无论如何要把人民拱上去拿牌的企图颇有朝苏联努力的感觉，
好多穷人家的小孩﹐体育运动本来就是改变命运的机会。
包括这个你说的14岁的小孩﹐读书也很差﹐不爱读书。
另外大陆现在的体育机制在逐步转型﹐跟美国学习﹐大学+俱乐部模式
由大学来承担运动员未来发展的问题﹐毕竟不是人人都是冠军。
苏炳添本人都是暨南大学的教授﹐14岁的全红婵未来也应该是继续
进入大学念书。当年我宿舍就是排球运动员退役﹐对门是中超的球员
隔壁的大哥是掷铁饼的。还有靠太极拳冠军和气步枪冠军进来的。
所以总体上是慢慢朝美国模式转型。
美国跟中国的选拔机制主要区别在于美国没有常设国家队﹐但中国有
这个大概是举国体制的由来。
有很多运动员都来自贫困地区﹐举国体制客观上的确给这些孩子
一个比较光明的未来。但同时可能除了专业技能﹐其他都不会。
所以现在都是把运动员交给大学培养。
别觉得都是举国体制。很多竞技体育项目﹐比如体操﹐各国都有政府扶持
不然根本维持不下去。很多田径项目都不具备商业化价值。
这些人也主要是大学养著。各省都有专门的经费和体育特招生名额。
至于像乒乓球﹐羽毛球﹐游泳﹐举重﹐自行车、跆拳道甚至新兴的皮筏艇
都有很不错的群众基础。
: 搞不好下届奥运就会看到中国不只金牌榜第一，奖牌数也第一了吧。
不会。奥运会获奖大项主要是田径和游泳。这次其实东在东京举办
多少也有点主场优势。没有什么时差和季节差异。
这一届美国数据差﹐主要是田径和游泳数据不佳
体操也不佳。有说法说是跟美国嗑药的节奏有关
比如拜尔斯﹐这届成绩不好﹐很明显跟她合法嗑药的药品带不进日本海关关系更大。。