※ 引述《inet ()》之铭言：
: 从周天子分封诸国
: 实际上是殖民啊
: 管不到这么多土地
: 派一些亲戚朋友
: 帮忙管理征服到的土地
: 秦始皇殖民六个
: 汉帝国殖民朝鲜四郡和西域
: 一直到新中国
: 其实也是殖民西藏、新疆
: 只是目前还是中国有效统治
: 小粉红会说没有
: XXX自古以来就是我国领土
: 大英帝国时期
: 印度也是英国领土
: 英国国王还兼印度皇帝
: 所以印度英国是英国神圣不可分割
: 但一般会说英国殖民印度
: 为什么中国历史不能科学客观一点呢？
因为你想讲的殖民概念是个西方的词汇，
除非你穿越回去帮忙写史书，帮忙推广这个概念，就可能从古出现。
在大航海时代前的欧洲各国民族互相征服统一，也没有提到殖民，
你想讲细节推断说某民族透过殖民型式慢慢统一形成了某国可以，
但应该没人会想听到一个，法国殖民了法国，德国殖民了德国这种废话论述。
其实作为词源的希腊罗马时期的殖民就已经有些细节，
分别是殖民者对应当地人口是少数，
还有殖民地和母国的关系是从属，但又有点鞭长莫及的概念。
这对于大航海时代以后，欧洲在世界各地建立的殖民地算是完美呼应。
中间的判准也很简单，
分别是你的统治下，对方是不是在政治地位上低人一等，居于从属，
不把它当成同一国看待。
另外一个则是，你这统治有没有牢固到永久拿下来。
如果你控制的土地/民族有天跳反，那就摆明只是殖民地，
如果上面旧的人都死光光被赶走，那你就变拓荒，不是殖民。
随便讲讲不用认真。