一般审查单位关注的重点是疗效
这个试验品是否达到治疗的最低标准
以疫苗而言就是保护力和防重症是最重要的
如果有确定的不良反应
Z>B 的话 只要清楚标示即可 让医生和使用者决定
如果是很严重的不良反应的话
可能一开始就不过 也可能标示即可
若上市产品也是类似作法
这家国产有50 %保护力和能防重症吗
能证明比保护力只有50 % 刚好过最低标准的科兴好 吗？
再谈安全性会比较有市场
不证明疗效只谈安全性的医药品很无聊
更何况安全性也未经万人测试
只是理论推测
※ 引述《noname78531 (1+1=0)》之铭言：
: 先不谈什么国际认证 水很深的问题
: 只讨论预防性疫苗的本质
: 不就是为了预防中度跟重度症状吗
: 为了副作用最小
: 去打一个未知保护力的疫苗
: 那还有什么施打意义
: 有人可以告诉我吗
: