Re: [问卦] 接种覆蓋率够高是不是就可以有人不打疫苗

楼主: Tpintrts (Tt.梅梗)   2021-07-21 20:37:56
就这次COVID-19的疫苗来说,不是。
其实现在在讲群体免疫要几%什么的,
与其说到那个%数就大家都安全了,不如说只是立个目标的方便说法。
维基百科对于群体免疫的说明:https://reurl.cc/O0DxgA
这个策略的有效性其实尚有争议,不过我们先不管争议的部份,
单就群体免疫模型来说,就打疫苗的情况来讲是假设
打过疫苗的人不会感染病毒也不会传染给别人。
如此一来,当大部份的人都打过疫苗时,
没打过疫苗的人接触到感染者的机率就会大幅下降,
打过疫苗的人即使接触到感染者也不会被传染,
如此一来就能大幅的减少新病例与死亡。
如这张维基上的图所示:https://reurl.cc/NrLzy6
但这次COVID-19的疫苗完全无法达成“不会感染病毒也不会传染给别人”这个前提,
这次的COVID-19的疫苗都是紧急短期研发的,
其实都不算是很完美的“疫苗”,
过去疫苗研发都要花上几年甚至十几年不断实验改良才会上市,
但这次COVID-19传染得太快了,根本不能等上十几年,于是只好先上阵。
目前接种疫苗的人不但会受到感染,而且受到感染之后也能传染别人,
差别只在于有接种疫苗的人不易重症或死亡,身体好一点的,
打过疫苗若感染了,甚至也会无症状。
这样一来,即使你身边全都是接种疫苗的人,
假如其中有人接触过感染者而染疫,但他因为接种过疫苗而无症状,
你与他接触,他仍可能传染给你,你若没打疫苗就会很危险,
你若也打了疫苗,可能你也染疫,但无症状,所以你也不会知道。
在这样的前提下,群体免疫策略究竟有没有效果,就有待商榷了。
至于门槛是60%、70%、80%,维基的说明里有公式,
只是大前提无法达成的情况下,其实这些门槛就只是个“目标”而已。
所以疫苗还是要打。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com