※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 陈时中称录影侵害专家权益　反观美FDA审辉瑞全程直播8小时
: TVBS 记者 叶韦辰 报导
: 发布时间：2021/07/19 16:05
: 最后更新时间：2021/07/19 16:05
: 中央流行疫情指挥中心今（19）日宣布通过高端疫苗的紧急制造许可，不过在昨（18）日
: 的审查会议上，其实21名专家扣除主席之外，有1人投不同票，被问到整个审查过程是否
: 有录影可以公开，指挥官陈时中则说怕会影响到专家的表意权，不过看看美国FDA审查辉
: 瑞和莫德纳疫苗时，包含讨论以及投票，全程超过8小时都在YouTube公开直播。
: 国立政治大学法学院副教授刘宏恩在脸书上表示，既然是EUA紧急授权专案核准，是以紧
: 急公卫需求为前提，是不是应该只允许短期的核准期间，或是限期在一定期间内完成第三
: 期试验申请药证，并且附条件当紧急需求结束时此一核准可以废止？因为卫福部新闻稿没
: 有说明核准期间有多长、是否限期申请药证，也没有说明是否附任何条件。这些资讯应该
: 公开。
: 下方则有其他人士公开部分EUA资料，显示高端疫苗核准制造期间，是自发文日起至中央
: 流行疫情指挥中心解散为止，因此主管机关可以依照监测结果主动废止或是疫情结束就自
: 动废止。
: 而这次审查的专家会议中有21名与会，扣除主席不参与投票，18人同意，1人补件再议，1
: 人不同意，在记者会上有记者问到，是否可以得知此这名专家反对的原因为何？整个过程
: 是否有录影可以公开？
: 食药署长吴秀梅回应，投票最后有1位不同意，即使其实有记名，但是也不清楚是哪位专
: 家所提的，上面也不用写理由，但是在整个开会过程中大家都有充分表达意见，而且过程
: 中没有全程录影。
: 指挥官陈时中则说，社会对于这种审查的事情都会有很多的争议，有1派会主张说全程公
: 开，另外1派则是让专家有表达的自由，这两个都有优缺点，没有谁好谁坏，全程公开谁
: 又能保证没有背后的交易？没有公开大家也会质疑是不是就有操作的空间？录影公开真的
: 妨害到专家的表意权，有时候表达权力被剥夺，对结果可能不见得正确。
看到这边突然想到一个问题，
公开发行公司董事会议事办法 第 18 条
“
公司应将董事会之开会过程全程录音或录影存证，并至少保存五年，其保存得以电子方式
为之。
前项保存期限未届满前，发生关于董事会相关议决事项之诉讼时，相关录音或录影存证资
料应续予保存至诉讼终结止。
以视讯会议召开董事会者，其视讯影音资料为议事录之一部分，应于公司存续期间妥善保
存。 ”
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400127&flno=18
现在所有公开发行公司(上市柜公司)的董事会在讨论时候都规定全程录音录影存证，
(如果家族企业，有问题都会事前沟通好避免录音录影尴尬；
如果有公司派系或者经营权股战，那就很精彩，
不管怎么好歹都要有录音/录影的纪录)
有这个可以保护股东权益(也算保护一些看到问题提出异议的董事)，
未来如果决议造成诉讼，可以调阅纪录证明哪些董事有站在公正立场，
而不是有私心或者勾结等等
现在这个疫苗牵涉到国民生命安全、也牵涉到庞大资金预算（国民缴税）
然后说避免影响专家表决权力被剥夺？！
照这个逻辑，以后所有上市柜公司也都可以跟金管会要求，
为了避免录音录影影响董事表决，所以这一条废除，
以后董事会都不需要录音录影了，政府都带头示范了说.....
怎么决议的过程都不重要了...........
: 不过实际翻阅美国FDA在审查辉瑞BNT以及莫德纳疫苗时，专家会议过程全程YouTube直播
: ，官方页面上也清楚表列完整EUA授权书、随后的EUA修正案、决议备忘录和完整会议纪录
: 。
: 对此《TVBS新闻网》询问食药署长吴秀梅，她表示专家都是非常专业，有时候也不想变成
: 媒体焦点，以这样的方式对他们来说不一定是公平的，而且每个国家的国情有一点不一样
: ，会议记录未来等另一家结束审查后，会以“去识别化”的方式公开。至于高端的EUA有
: 没有期限？她说主要是配合指挥中心需求，但如果通过的但书，例如定时缴交施打报告等
: 没有做到，食药署也会有动作。
: https://news.tvbs.com.tw/life/1548308
: 备注:
: 反观FDA
: 12/10/2020 Pfizer EUA
: https://youtu.be/owveMJBTc2I
: 12/17/2020 Moderna EUA
: https://youtu.be/I4psAfbUtC0
: 2/26/2021 Janssen EUA
: https://youtu.be/Qd7mlCD-rEA