: 不是啊！
: 同样的案子，法律条文有在这中间做过任何修法吗？
: 没有啊？
: 证据有任何变动让凶手从没有犯罪嫌疑变成重大嫌疑犯吗？
: 没有啊？
: 那为什么一样的案子可以给出无罪和无期徒刑两种这么极端的判决
: 法律人最喜欢讲的是因为法律这样规定，所以最重只能这样这样的
: 请问有法律人可以讲给我们这些理工科的人为什么会产生这两种判决吗
不是针对台湾法律 各国法律判决都是如此
不然怎么会有强弱的律师的分别 不就代表这判决是可以用一些角度去改变结果
拿同样的变因 参数 条件 喂程式3次
结果程式跑出三种不同的结果
请问这个程式还能用吗 教授还不喷爆你叫你程式重写
法律不是
不同人判同样态的案件 拿不同函示判例 结果不一样
不就代表从以前到现在就是随法官心情在判
请够强的律师胜算就会比较高
不就代表法律逻辑就是笑话 嘴砲争点看谁比较会唬烂
对了 楼下记得嘘我法盲