※ 引述《ypyp (牙周病)》之铭言：
: ※ 引述《Terrien (灭火队)》之铭言：
: : 1. 台湾政府跟德国原厂买
: : 2. 民间的鸿海台积电 跟 民间的上海复星买
: : 目前是方案2
: : 如果要问为什么上海复星可以代理其他国家的疫苗，那又是另外一篇
: 为什么要另外一篇？不对应该说这有什么需要问的？绝大多数外国产品在台销售一样透
过
: 代理商，啊就人家上海复星有抢到大中华区代理权啊…台湾的公司也一样可以去争取代
理
: 权，就看条件哪个人家原厂觉得比较有利而已，这不是常识吗？
上海有“抢到”大中华代理权？
这个用词是正确的吗？
表示德国BNT有释出大中华代理权，且订定为代理港澳台，让大家来谈，然后上海复星“
抢到”？
还是上海复星“自己定义”港澳台为大中华区，然后找德国谈大中华代理权？
前者是德国主动，后者是上海主动
差别在于
如果是后者，上海复星为何不用China去谈代理港澳台，而要用Greater China
难道上海复星的立场不是one China policy，而是 one Greater China policy吗？
这样跟中共官方立场一样，可以不用China吗？
如果是前者，那表示德国自己不把港澳台定义为China，而是Greater China
然后上海复星也同意（中共表示？
: : 那中国有支持台湾跟其他国家取得疫苗吗
: 有如何？没有又如何？中国没挡就行了干嘛非要说支持？中国的支持对你很重要？有了
中
: 国的支持你才敢到国际上去争取你想要/需要的东西？你台湾现在是归中国统治了是吗
？
中国自己先宣称关心台湾人民的疫苗
台湾取得疫苗的渠道是畅通的
既然中国敢主动这样宣称，那要撇除“阻挡台湾取得疫苗”的这个谣言，最好的方法就是
公开表态支持台湾向各国取得疫苗（包含向中国大陆取得
台湾要跟谁取得疫苗，不“需要”中国同意
只是因为中国自己先宣称台湾的疫苗渠道畅通，所以“表态支持”台湾跟各国取得疫苗，
应该也是很合情合理的
再说一次，不是台湾需要中国支持
而是中国自己需要表态支持来符合自己一开始的说法
: : 上海复星可以卖台湾我知道
: : 那中国有支持台湾跟其他国家取得疫苗吗
: 有如何？没有又如何？中国没挡就行了干嘛非要说支持？中国的支持对你很重要？有了
中
: 国的支持你才敢到国际上去争取你想要/需要的东西？你台湾现在是归中国统治了是吗
？
再说一次，不是台湾需要中国支持
而是中国自己需要表态支持来符合自己一开始的做说法
: : 中国愿意捐疫苗给台湾我知道
: : 那中国有支持台湾跟其他国家取得疫苗吗
: 有如何？没有又如何？中国没挡就行了干嘛非要说支持？中国的支持对你很重要？有了
中
: 国的支持你才敢到国际上去争取你想要/需要的东西？你台湾现在是归中国统治了是吗
？
再说一次，不是台湾需要中国支持
而是中国自己需要表态支持来符合自己一开始的说法
: : 中国可以照顾台湾？
: : 还是台湾的照顾只能透过中国取得？
: 显然不是，不然人家美国日本立陶宛捐的疫苗是怎么捐的？你这个问题不也是想带风向
？
我现在讲的是中国自己的立场
中国自己宣称可以照顾台湾
目前看起来比较像是台湾的照顾只能透过中国取得
台湾收到捐赠疫苗是事实
但是中国一样没有表态，有没有认同其他国家捐赠台湾疫苗的这件事
如果中国真的是关心台湾民众的疫苗状况，有其他国家愿意捐赠台湾疫苗，中国政府应该
感到欣慰才是
然后，人家疫苗捐赠成功，难道就可以表示中国没有尝试伸手阻挡吗
这个问题的答案是“不知道”
因为并没有证据可以显示中国支持或不支持
: : 台湾要透过其他国家取得，中国有表态支持吗？
: 有如何？没有又如何？中国没挡就行了干嘛非要说支持？中国的支持对你很重要？有了
中
: 国的支持你才敢到国际上去争取你想要/需要的东西？你台湾现在是归中国统治了是吗
？
再说一次，不是台湾需要中国支持
而是中国自己需要表态支持来符合自己一开始的说法
: : 人民愤怒可以理解
: : 要谢谢郭董台积电也是合情合理
: : 以上两点完全没问题
: : 回到我的问题
: : 那中国有支持台湾跟其他国家取得疫苗吗？
: : 五楼有什么看法
: 我不是五楼，但看了你的跳针式回应，让我忍不住也来跳针一下。
: 大家都是有理性思考有逻辑的人，以上我的回应和疑问十分期待你的回应。
我也期待你的回应
毕竟我也没有跟风觉得中国“一定有阻挡”台湾疫苗，只是我一样也不觉得中国“绝对没
有阻挡”台湾疫苗
毕竟目前都没有足够证据显示，对吧
: 不过可能的话不要跳针，话讲一次我就听得懂
: 不合理的话重复五十遍也不会变合理。