其实要问的不是为什么有开会没有会议记录?
而是明知道出来说没有会议记录会被骂，为什么要选择这个说法?
比出来说没有会议记录，更拉仇恨的是什么?
就是决定草率，根本没有跟专家还有业者沟通嘛
当时苹果有新闻
https://tw.appledaily.com/life/20210503/PIEKGMUP35BBFICREEGHLCGKNQ/
事实上，指挥中心因不懂航空业态，导致无法研拟完善的防疫政策的失误不只这一桩。举
例来说，有关调整国籍航空机组员执勤长程航班返台后的居检措施，原本因疫情控制得宜
，各方早有共识要缩短，但指挥中心4/14早上开会决定缩短为居检3天，采阴后可出关，
但3天内不得派飞，当天下午记者会就宣布4/15起实施。
但据《苹果》掌握，原本指挥中心和民航局是规划在4/16讨论此案，但民航局竟也跟所有
媒体一样，是指挥中心在4/14记者会上宣布后才得知政策已放宽，且隔日起就实施，导致
民航局赶紧通知各航空公司，也让业者应变不及，4月底前航班班表都得重排。
从新闻可以得知，民航局未出席(原订4/16开会，4/14指挥中心就宣布)
民航局得知后，通知航空公司，导致班表重排。
那这个会议有谁参加 ? 民航局out、专家会议out、航空公司out
民航主管单位、民航业者、专家小组都没有，城门怎么就开了
唯一确定有参加的就是一个口头说要负责的人!
指挥中心的防疫规划，是边境防堵，结果边境政策放宽就这样决定了?
※ 引述《andyhahaha (天线宝宝出来玩)》之铭言：
: 忙到一个段落
: 一看发现不但我的文爆了，连好笑的备份文都爆了
: 这篇我想记者是不敢抄啦
: 但有些问题我可以回一下，顺便把整篇文再备份一次
: 监督政府本来就是人民应该做的事
: 1.会不会被罚三百万？
: 我不知道，我不会算命
: 但我附上的文件、网页，都是真实的
: 我引用的内容，也没有任何曲解、断章取义
: 依据这些资料所做的“推论”，哪里有问题？
: 不就跟法院依证据推论事实一样吗？
: 2.为什么要备份民航局网页？
: 废话，我当时上去看
: 看到“新闻稿”，就知道问题很大了
: 就算我不备份，网页时光机上也有
: 一个民主国家，行政机关公开发布的网页
: 备份下来，居然还有人说什么阴谋啊、企图啊
: 干我他妈是活在共产国家吗？
: 3.为什么现在才拿出来？
: 因为之前都是推论，我觉得太阴谋论
: 虽然我的推论都有附上事实证据
: 但现在李秉颖自己都出来讲了，更强化了我的论述
: 如果我说的是事实，政府绝对需要给人民一个交代
: 如果不是事实，那把相关证据拿出来辩解就好
: 最后，原文我自己下面再备份一次
: 莫忘3+11
: ※ 引述《andyhahaha (天线宝宝出来玩)》之铭言：
: ※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之铭言：
: : 李秉颖爆“专家会议没讨论过3+11”引议　本人再度发声
: : 台湾今年5月中旬本土疫情大爆发，部分舆论指控指挥中心放宽机师检疫期“3+11”的
: 政
: : 策是防疫破口。中央流行疫情指挥中心专家小组咨询委员李秉颖透露，专家会议从来没
: 讨
: : 论过3+11，那是指挥中心自己的会议。
: 看到这篇，火都起来了，不吐不快
: (忘了写补一下，记者要抄不用问，直接拿去用)
: 文长，先说结论
: 当初争议出来，我去找了一下资料
: 我自己当时的推论是
: “不要说没有会议记录，八成连会都没开过”
: 首先，这是“现在的”民航局网页
: https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1
: “依照指挥中心110年6月14日记者会及110年6月14日函
: 机组员返国后居检措施修订如下”
: 规定改了，网页也跟着改，没什么问题
: 但事发当时，网页内容是长这样的
: https://archive.ph/rIBC6
: (对，这是我备份的，我下意识就觉得该备份一下，果然没做错)
: “依110年4月14日中央流行疫情指挥中心发布新闻稿
: 经重新审视国籍航空公司外站管制措施、机组员机上全程防护、
: 管理查核机制及完备民航相关法规后，
: 自110年4月15日凌晨00：00起(以航班抵台时间计算)，
: 国籍航空机组员返国后检疫防疫措施，调整如下：
: 1.入境旅游疫情第三级地区(长程航班)：
: 3天居家检疫(结束当日核酸检验阴性)+11天自主健康管理。”
: 哇靠，连公文都不用，直接用新闻稿就能改政策哦？
: 但我转念一想，搞不好是时间紧迫
: 后面有补公文也不一定，所以我又去找资料
: 既然范云去“关心”，CDC也有回文
: 那回文应该会把放会议记录跟公文放在附件，结果
: https://0rz.tw/0KzoM
: 附件：“国籍航空公司机组员自主健康管理期间出入场域规定”
: 没有公文，没有会议记录
: 回文的内容也很有趣
: 第四点是“依据几月几日XXX会议决定OOOOO”
: 但是第一点呢？“本中心已宣布”
: 开哪个会？哪天开的？哪个会议的结论？
: 再来附件这是什么？
: 这是回范云文当天(4/20)，CDC才新订的规定
: 内容也只是
: https://images.plurk.com/mx_2WCcwEcyXzMorLe4Yxt4it.jpg
: 与3+11无关
: 也就是说，3+11这个攸关全国人民健康、边境防疫的政策
: 从头到尾根本不需要公文就可以随便更改
: 当时高虹安委员有质询到一个关键问题
: https://www.storm.mg/article/3718074
: “3+11决策竟无会议纪录　高虹安：陈时中的盖章决行要盖哪里？”
: 能想到这点，高委员真的很聪明
: 但她还是多虑了
: 因为这个政策根本不用盖章决行，不用公文
: 用CDC的新闻稿网页就可以执行了
: 而且开过行政机关会议的人就知道
: 没有会议记录，根本是匪夷所思
: 不过我们就当作是一时疏漏没关系，那签到表呢？
: 让我们看看到底是那些专家建议开放3+11的
: 也拿不出来啊
: 所以综合以上几点
: 没有会议记录、没有签到表、没有公文
: 这都是一般行政流程上几乎不可能发生的事
: 连回复范云办公室的公文，内容都只写“本中心已宣布”
: 能够符合这些状况的推论，我只能想到一个
: 就是
: “3+11放宽的决定，很可能根本连会都没开”
: https://images.plurk.com/5P5KqRLuSWvVDNCWbvbCQA.jpg
: 柯P当时就说一定没有专家学者
: 但我猜他应该没料到，搞不好根本连会都没开
: 这些原本都是猜测，所以当时也没有公开多讲
: 不然很可能被查水表
: 但今天李秉颖都出来讲了，那可能性就很高了
: 大概是这样，谢谢大家