※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之铭言：
: 八卦版不相信医师
: 结果去相信一个血压180mmHg 然后觉得吃燕麦就可以的人XD
: 怎么跟八卦的防疫逻辑很像XD
你这逻辑跟绿色网军有够像，先贴个八卦板不相信医师扎个草人
第一，怎么会有医师说话就要信的错觉？
医生就不会因为各种其他有的没的因素昧著良心说话？
譬如3+11就出自于专家跟医师之手，想必你觉得好棒棒，这是超棒的政策
第二，这世界上也有许多医师支持使用伊维菌素
在台湾也有陈昌明教授认为应该使用伊维菌素
陈昌明的资料如下
现职：
阳明交通大学脑科所兼任副教授
台北城市科技大学兼任教授
台北荣总特约研究主治医师
台湾脑中风学会常务监事
经历：
台北市立关渡医院（台北荣总经营）院长、副院长
台北荣总脑血管科主任
台北荣总脑中风暨脑血管疾病中心主任
台北荣总神经医学中心主治医师、总医师、住院医师
美国波士顿大学医学中心住院医师、研究员
那按照你的说法，陈昌明应该是八卦版防疫逻辑的始祖，根本该拔掉他医师执照
但陈昌明说话的份量应该还是比你这无名氏要重很多
: 想说距离上次回Ivermectin已经一个月了
: 再查一次有没有更新的资料
: 结果只有一篇在孟加拉做的RCT显示对于治疗能有效减少住院天数
: 没有其他更新的RCT了
: 而那篇的对照组是完全没有使用任何治疗
: 显然跟现行治疗指引差异非常多
: 即使不质疑这个RCT结果的可信度
: 该RCT的结果能否外推到ivermectin 优于使用目前标准疗程都要打上大大的问号
: 预防的部分一样目前还是没有任何可信的临床科学证据
: 我个人是不相信ivermectin 真的有预防能力
印度的超大规模实验就摆在那边
所以我就很怀疑你到底是哪一种医事人员了，至少看起来很不像医生
因为只要是医师，即使他的颜色再怎样拒绝接受此药可能有效
最多最多就是说还没有足够效力的临床实证说这个药有效
然后叫人不要自己乱吃，以免孕妇跑去吃，或吃错剂量出问题有的没的
结果看了一下你前面的文章，直接用猜的说一定有别的原因导致印度奇蹟般的实验结果
直接用感觉用猜用信仰认为这个药无效都一定是有其他的奇蹟因素
你真的是医生？ 还是只是范围超广的医事人员？ 这说的话感觉非常不专业
: 讲回来你这样吃ivermectin 到底会不会有问题
: 说实在没人知道XD
: 人类常使用的剂量
: 即时是治疗挪威型疥疮
: 也没有像你这样200mcg/kg QD吃的XDDD
: 一般轻微的寄生虫感染
: 200mcg/kg Single dose就结束了
: 顶多是 repeat one dose 14days later
: 不过我认真查还真的找不太到人类中毒的案例
: 找到的资料都是动物中毒的资料
: 原因齁可能是根本就没有人每天在吃 甚至每个礼拜吃也很少
上面不专业，现在自然也不会专业
为什么你认真查还找不太到人类中毒的案例？
因为伊维菌素原本就是列在WHO基本用药，是已知最安全的药物之一
伊维菌素在治疗结痂型疥疮的时候，就是喂200mcg/kg吃的
严重时15天内可以吃到5次，30天内可以吃到7次
所以按照前文那个90kg的肥宅，他一次就要吃15mg了
一个疗程15天他可以吃到 90mg，平均一天 6mg
如果是30天的疗程，那他可以吃到 126mg，平均一天4.2mg
然后回头看那个肥宅一天才吃多少？ 2.57mg
所以有没有问题没人知道？ 是没人知道，还是你不知道？
那就很奇怪了，你一个自称是医师的怎么会不知道？ 你医师耶？
如果你只是自称医师也就罢了，如果你真的是医师却昧著良心用这种方式来误导
..........我觉得很不ok
如果你的专业只到这种程度，那别人更相信陈昌明的说法很奇怪吗？
毕竟他的逻辑非常简单明了，这是一个在世界上也同样是有医师推荐
一种吃了不能保证说有效，但在这剂量也不会有坏处的药