https://0rz.tw/0KzoM
这张公文就说明一切了
我来说明为何没有会议纪录
首先整理一下时间点
1. 4月1日：愚人节当天，犯妇的办公室开了一个会，成为防疫破痲
2. 4月15日：CDC实施3+11，防疫破口开始。
3. 4月20日：CDC回复公文“覆贵委员本年4月1日云字第229号函”，主旨上明白写着“会
议结论办理情形”。
翻译一下：就是CDC跟犯妇说，妳4/1开的会，我们4/15已经照办了
========================
其实整件事情很简单，一般来说哪个单位召开的会，就要负责写会议纪录。
那这个会谁开的？犯妇的办公室
谁要写会议纪录？当然就是犯妇的办公室
问题来了！
没有会议纪录，政府单位敢跟立委办公室要吗？绝对不敢
没有会议纪录，政府单位能做政策执行吗？可以啊，因为在这个会议中，已经有结论了！！
会议纪录只是让大家在会后执行上有所凭据，而当出席这个会议的人，对会后执行面上没有
其他意见，自然也不需要会议纪录，没意见的情况下，这个会议的结论就是最后结果，照办
就是了。
所以回到CDC后当然不用开会，为什么不用？
因为有意见的话应该在犯妇4/1召开的那场协调会就要表达了。没有一个政府单位会在立委
民代开的会议已经做出结论后，再开一个会来反对，也不能这样做，否则之前开的会就全都
没有意义了。
如果CDC在4/1会议上对3+11有意见或不认同，一般会说“我们带回去研议”，当这种情况发
生，会议结论会写“由CDC带回研议后回复”，这时才会有CDC内部再开会讨论的情形。
所以说李秉颖讲的“没在专家会议做讨论”是没错的，因为从头到尾就是在犯妇的办公室讨
论就出结论了。说CDC在自己的会讨论的，这也没错啦，犯妇办公室发文给出席单位CDC当然
就是算CDC自己的会啊（如果是列席单位就不算是了）。
3+11的会议纪录从头到尾大家就追错人了，应该问这个4月1号开会的防疫破痲有没有会议纪
录？会议上谁都说了什么？
所谓3+11政策，其实在4/1防疫破痲开的会就已经决定了。