1.今天公布台北市病例14例，其中因扩大筛检增加无症状黑数检出。分析个案发现家户
感染居多。
2.环南复市：
a.进场持PCR阴性证明，7/8再次PCR。
b.配戴口罩面罩；降载50%，但今天来的人很少；
c.动线分流，透过穿着不同颜色衣服分流；
d.实名登录，Ｅ化管理，仿市府进出刷卡制度；健康监测；补偿制度有助疫调意愿。
3.联医仁爱院区进驻双园国中，筛检环南从业人员、周边里民，捞出无症状黑数。
4.七家医院免费PCR检测（和平、忠孝、仁爱、阳明、中兴、关渡、万芳），
周间8-12、14-18网络挂号系统预约。不同于全市普筛，“自觉有需要者”可来，
热区由政府判定普筛。
5.忠勤专案忠勤专案，造册427名，已筛检235人（截至12:00），受媒体围拍影响意愿。
6.第六波疫苗7/8- 9预约，开放68岁以上，11-13号接种。新增取消功能，
“时间截止前可取消”。
7.蔡副市长：今天预约今天预约44000人，占总量72%。尽量网络预约！以上皆未预约者，
可透过电话预约，7/15接种。外籍人士68岁以上一样可预约，信义国中接种。
媒体提问
1.医界政界不少人质疑，全市普筛浪费资源？网络民调八成不支持。
柯：
a.非“全市普筛”，一天约2240个名额，需上网预约。
b.除家户感染外，医院的院内感染主要是看护案例。台湾有50000名无照移工，过去
特赦令鼓励快筛，但无法优先施打疫苗。所以院长须负责管理院区“所有工作人员”。
c.另外家户感染也很头痛，须优先处理。所以不是全市普筛，是有接触史、旅游史、
有症状或有意愿者才“鼓励出来做”。
2.黄伟哲市长痛批全国都在忍耐双北，优先施打疫苗？
柯：可以理解同为地方首长的压力。疫苗由行政区人口分布、结构分配，还有中央认定之
第七类第五项人员分配，非北市决定。但疫苗问题目前无法解决，就尽量啦。
3.里长、长者反映所谓取消预约仍须打电话1999才能取消，有违Ｅ化管理精神？
蔡：过去长者预约，市府希望提供更贴心服务，所以打电话取消后可由专员直接再提供
预约服务。今天接获反映后，已经在线上新增预约取消功能。
4.非设籍人员不分年龄都可以预约，虽然现场会把关，但恐排挤名额？
柯：非设籍人员因为台北市政府无法监控全国户政系统，只能当场插卡把关，预约建立
在信任基础。
5.唐凤版与现行台北系统差异很大？里长反映可能会搞混？
柯：疫苗在中央手上，所以到时候可能台北市系统就不能用了。不过目前先在外岛测试，
看成效再说。
6.行政院要求适度放松管制，也有人说双北暂缓？
柯：群聚吃饭最危险，所以解封顺序应该最后，全岛一日生活圈下，应全体一致。
7.蔡总统推特发文台湾案例下降，特别点名台北市须保持警戒？
柯：世界案例，如东京、纽约这种首都大城市最严重，，所以我倒觉得
（蔡总统这样说）倒也没什么。
8.民政局误以为李泰颖失联，后来发现早已收治阳明山检疫所。当时询问过疾管署，
疾管署说没有，如何避免同样状况？
民政局长：
a.个案原户籍台中，7/4入境填写入住同一大饭店，
b.7/5民政局关怀电话未接通、旅馆查证未入住、联络个案姊姊未寻获，启动警政协寻。
c.7/5八点超过24小时，发布媒体寻人，九点半通报于检疫所寻获。
d.问题点在于当初填写入住地点改为阳明山后，防疫追踪系统未更新，建议中央资料更新
更即时。
9.环南复市有无改进之处？
柯：环南表现优秀，Ｅ化管理预计7/15上线，目前纸本管制。
10.立委林昶佐向指挥中心争取万华配发较多疫苗，但最后配发最少，是否属实？
蔡：
a.感谢林委员关心万华。关于向中央争取详情不清楚，但万华配发最少说法部分则不实。
b.疫苗配发分为：依年龄分布，没有区的差别；
c.专案造册接种则以万华最多。包含万华专案及北农（工作人员），万华区居民或工作者
“疫苗覆蓋率应为全台北最高。建议林委员弄清楚相关资讯，以免万华区误会。
11.忠勤专案八点筛检，但怕曝光媒体后被贴标签，意愿不高，宁可明天自行预约？
黄：忠勤专案非社区群聚，是零星个案。6/30后新增3例不明感染源，才列入专案。以
防疫公共汽车载送，但怕曝光，所以空车很多。后续可预约中兴、和平、仁爱院区筛检。
不要污名化地区、不要贴标签。
12.里长提出申请就可专案？
黄：本来就有规划，里长可申请，专案载送至七院区筛检，市场部分，有确诊个案则全面
采检。
13.三天休市补偿金额多少？商品补偿多少？所有市场都适用规划多少经费？市长提到已
花60亿，花在二期改善工程吗？是否有餐饮业补助措施？
黄：因公权力休摊包含商品共计2000多万元，其他市场因公权力者则比照办理。
环南一二期改善工程已花60亿，后续因应疫情做设施改善者，经费仍在讨论。
14.悠游卡介接健保数据库，悠游卡公司（私人公司）如何确保个资外泄问题？
柯：我们设立服务器专门接收市场管理资讯，包含PCR及疫苗接种资料，没有个资问题。