※ 引述《elite9q ()》之铭言：
: 其实我觉得就算唸商学院，
: 应该也是数学要好。
: 学历史地理，具体来说可以干嘛呢?
: 这两个上课不都像是听故事吗?
: 听多了，听到顶尖，可以干嘛呢?
以国中小的历史来说，就是让你知道些教育局想让你知道的历史解读
虽然可能有很多部分有争议，但同时也会有非常多比较没争议的解读。
以我的观点，历史最具价值的就是史学方法。
但高中历史教育却常常仍然只有塞历史解读给学生
我是到了大学上历史课才知道历史学者光是要产生一个历史解读，
背后得要蒐集各种不同面向的史料，并且一一研析最后串成一个自己相信的解读。
这其中的工作量大到一个夸张的境界
但这也可能是为什么中学教育没办法教，
因为绝大部分人会选择遵循一个方便的说法去避开自己处理资讯的机会
所以常常会看到有些人讲述事情，问他资讯哪里来的，也讲不太出来。
通常就是听某些名人讲的。你去质疑这资讯来源，
很容易得到的回应就是“不然你要信OOO？”
这些人嘲笑宗教信徒，但实际上自己也有同样盲点
还是物质科学简单得多了，至少大部分人会碰到的议题没啥争议。
历史光是要看一大堆资料头就有够痛的 ==