※ 引述《enzo50 (== 鸦片玫瑰 ==)》之铭言：
: 看到有人贴出了数据重点整理，
: https://i.imgur.com/ZHfbsFs.png
: https://i.imgur.com/fs85fAZ.png
: 资料来源是英国官方的，
: 应该不是网络谣言，
: 看起来稳了！？
: https://i.imgur.com/pzEIUUm.jpg
: 下方全文：
: #从英国Delta变种分析看重点
: 从英国卫生署最新的数据报告分析，Hank整理了这张表格，我们可以发现以下重点：
: 1）Delta染疫死亡率已大幅降低，可见这个变种逐渐朝 #流感化 演变，这是一件好事。
:
: 2）年轻人打不打疫苗染疫死亡率差异不大，其实 #天然抗体 本身就可以对付这个病毒。
年轻人打不打疫苗都没差的前提，是老人都打完了。
不打疫苗就是让新冠病毒感染人体并自然痊愈，
可能看似轻症，事实上已感染肺部(比如快乐缺氧)，
症状可能像感冒，痊愈后可能留下肺部纤维化的后遗症，
而且发病时病毒量极高，容易传染给其他人。
打了疫苗后若仍不幸感染，病毒侷限在上呼吸道，
患者通常无症状或是轻症，且病毒量极低，不易传染其他人，
大家可以搜寻台湾几例“医护人员打完疫苗仍遭感染”的新闻，
是不是病毒量极低(Ct值极高)、且接触者无人感染。
: 3）老人打疫苗效果显著，因此高危险群最好考虑一下。
: 4）老人打两剂疫苗的死亡率反而上升，不知是否是 #ADE效应 所导致
因为死亡人数不多(再次显示疫苗的好处)，
单看统计数字有可能误导，需进一步探讨死亡的是哪些族群。
明确的结论是：无论打一或两剂，明显比不打疫苗好。
: 5）#疫苗对变种防护力下降，防护力一剂剩27%，二剂仅57%。
: 讨论：
若防护力是包含减少“无症状感染”“轻症感染”，
那疫苗的保护力看起来好像很可怜，
但重点是两剂疫苗后可以大幅减少住院跟死亡。
即便不幸染病了，也是轻症。
: 1）高风险群至少打一剂来防护，看起来合乎风险管控的投资报酬率。这与我之前的主张“#
: 高风险群打完即解封”吻合。
去年疫情开始的武汉原始病毒株或许可以这样思考。
但这一年来陆续出现的英国变种、印度变种，
发现高风险的年龄层已下降，40岁以上已有重症风险，
各国政府朝向“一定要打两剂”、“打完两剂也要戴口罩”努力，
: 2）由于新型“实验性疫苗”的长期后遗症目前未知，而年轻人打疫苗的效益并不显著(防护
: 力不高)，因此非高风险族群可再评估看看。
: 3）政府该解封了，高风险群不想打疫苗就随人天择，但不能拖累整个社会。
让疫情流感化是可行的方式，很多国家也已在思考，
大前提是高风险群绝大多数打过疫苗了，疫情才会真正流感化，
目标是：年轻人就算得了也是轻症，老人死亡数字明显下降，
整体死亡率与流感相当，如此再解封才不会导致死伤惨重。
: 资料来源：英国国民保健署
: https://bit.ly/2UJ82DA
: #疫苗防护力更新说明请看本图留言区
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
:
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
:
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
:
: