※ 引述《zxcelephant 看板: Gossiping》之铭言：
: #1WsWcnAU (Gossiping)
: 刚刚记者会上有记者再问了振兴医院的事
: 庄人祥说
: 主要那个是造册啦，造册的名单
: 它事实上是要由造册单位，那它全责自负
: 送上来的包括身分证字号和生日
: 我们没有姓名跟单位职称
: 所以这部分要由，如果有伪造的部分
: 由造册单位自负法律责任
: 请卫生局去调查惩处
: 今天庄人祥的回答
: 多了
: 中央有收到身分证和生日，没有姓名和职称
: 不晓得是不是收到身份証+生日
: 就把健保卡就注记第一类了~
: 看起来中央好像也是采用信任制的
: 造册单位要负全责~
首先讲个比较实际的问题
不论中央或地方 造册本来就是采信任制
今天你说丁守中谁不认识
那换请教一下 当看名册的是你（不论中央或地方公务员）
你认识一个叫陈幸的人吗？
你认识一个叫张心湜的人吗？
这两个人 也是振兴医院的董事之一
但光看名字谁知道他们是哪位
现在遇到的问题
是说不定很多医院的董事或高层
已经透过这个“第一类”的标准打完疫苗了
所以事情已经定案无法翻盘
那请问中央
“私人医院董事是不是符合第一类医事人员”
这个问题
我认为指挥中心很好回答
就大部分人民的理解 应该多数都会说“不是”
但问题是如前所说的 或许很多医院都这样打完了
你指挥中心若一说不符合
他们可没办法把疫苗再从身体抽回来 覆水难收
所以中央的回答看似骑虎难下 只能说地方要审查啊
不过 地方跟中央公务员遇到的问题不都一样吗
造上来成百上千的册
你光看名字跟身分证号又能怎样
因此地方（北市府）的目前立场就是 请问中央
“私人医院董事是不是符合第一类医事人员”
是，就没事 不是，就罚
换个方式说 中央对于谁能打谁不能打疫苗
态度本来就很暧昧
大家所知的第一到第七类人员
光第二类就很有争议
例如丁怡铭到底算不算？ 有跟指挥中心开会就算？
警专生、地检署在台南打疫苗叫哪一类？
居然有“国军专案”寄放疫苗在高雄 什么叫专案？
屏东枋山全村可优先打疫苗 又算在哪一类？
如果又一个绿营县市某村爆发 全村也可以比照枋山？
就连绿岛现在开放18岁以上可接种 所以到底是？
因此很多情况定义不明 要问指挥中心所谓“定义”也是很合理的
所以现在问题很简单
“私人医院董事是不是符合第一类医事人员”
是 还是 不是
这么简单Yes或No的问题 指挥中心只要这样回答就好
不用再绕圈子说什么地方要审名册了