大家是不想要好好讨论事情想要和稀泥就过去了，反正东扯西扯你跟我都一样这样。
黄珊珊记者会上讲得很清楚是要询问中央到底医院董事是否算第一类，因为丁守中的健保
卡上注记他为第一类，是早在二月份就(以医院董事)造册完成的。
扯好心肝、禾馨、连战的都不知道到底在说什么。
针对好心肝部分北市调查完已经移交检调，也已经开罚
好心肝
好甘心
两间诊所各两百万，原因是造册名单上有非第一类到第三类的人员。
禾馨几间诊所同样调查完被开罚的原因就是造册名单上有非第一类到第三类的人员。
针对连战，北市府也已经开罚振兴医院，因为他也非第一类到第三类的人员。
但是丁守中是医院董事，在二月份被中央认定为第一类，在健保卡上被注记可以打。
现在大家一直对着丁守中穷追猛打，黄珊珊只好说需要去问中央医院第一类的人员是怎么
认定的，因为他是挂著医院董事的身分，二月份被核可的。如果中央认为医院董事不符合
第一类到第三类人员的规定，那北市就会依照流程去处理。
那相同的，如果不符合规定的话，那可能有一堆医院高阶行政主管跟董事要被清查了。到
底哪些医事人员符合优先施打的顺序？这是中央要说清楚的，不然地方政府要怎么罚？
这跟造册甩锅，只罚自己造册的禾馨好心肝不罚自己造册的振兴根本一点关系都没有，是
要厘清医院董事算不算第一至三可施打的类别。如果算，那就不能罚造册的振兴。不算，
那当然就可以罚。而且振兴明明也因为连战被罚了，怎么一直说同样造册的振兴没被罚？
这次问题不在医院造册，虽然大家都是采信任制。
但医院或工会造册如果不符合规定被检举就会被罚。
这次问题是在认定标准，毕竟振兴又不是把丁守中写成医护人员，那到底医院董事算不算
一至三类？这才是中央须要说清楚的，而不是单纯只说是振兴造册的医院要负全责。
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 中央社记者陈昱婷、黄丽芸、陈婕翎台北28日电 2021/6/28 16:50（6/28 22:15 更新）
: 3.完整新闻标题:
: 丁守中以医院董事身分接种 庄人祥：非中央同意
: 4.完整新闻内文:
: 台北市副市长黄珊珊今天说，前立委丁守中2月已以第1类优先接种对象身分造册，并上传
: 全国性预防接种资讯管理系统，将请示中央为何接受？指挥中心说，这项造册非中央同意
: 。
: 中央流行疫情指挥中心发言人庄人祥晚间告诉中央社记者，造册责任应由造册单位自负，
: 振兴医院应全权负责，已要求地方卫生局调查，厘清当初将丁守中列入接种名单原因，造
: 册名单与中央无关。
: 台北市政府下午举行武汉肺炎（2019冠状病毒疾病，COVID-19）防疫因应记者会，黄珊珊
: 表示，卫生局已去振兴医院稽查，发现丁守中等确实2月就已造册，5月26日完成疫苗接种
: ，理由是他们为医院董事，属于第1类中非医事人员。
: 黄珊珊说，丁守中等造册及施打纪录都有上传全国性预防接种资讯管理系统（NIIS），慎
: 重起见，将请示中央当时为何接受他们第1类优先接种对象的解释，并在全民健康保险卡
: 上注记。
: 民主进步党籍台北市议员许淑华质询指出，丁守中施打疫苗当天还有上百人同时施打，要
: 求卫生局回答是否有确认名单、有无非优先接种对象违规施打疫苗？
: 卫生局疾管科长余灿华回应，统计目前配发给振兴医院疫苗共3000多瓶，后续是否还有非
: 1到3类施打者，仍需逐笔名单确认。（编辑：张铭坤）1100628
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106280196.aspx
: 6.备注:
: 不是呀!没有回答到为什么健保卡上会有注记他是第一类呀!