备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:吴佩蓁、张瑞振／台北报导
3.完整新闻标题:耗时2年终于告赢 “焦糖”陈嘉行爽喊“完封momo亲子台”
4.完整新闻内文:
“焦糖哥哥”陈嘉行离开momo亲子台多年，前年收到存证信函，遭电视台要求他不准再使
用“焦糖哥哥”、“焦糖”。他事后为此杠上momo亲子台，向智慧财产局申请“焦糖哥哥
”商标废止，并拿下“焦糖哥哥”4个商标权。今日他在脸书晒出智慧财产法院民事判决
书，宣布momo亲子台败诉。
对官司胜诉 ，陈嘉行回忆：“打官司的过程很折磨人，尤其对方摆明要打烂仗的时候。
我在证人席上，被对方律师当杀人凶手一样套口供，但我根本与本案无关，我是证人。”
这两年诉讼过程，陈嘉行颇有感触地说：“我被一些片面资讯的报导、不明究理或刻意扭
曲事实的酸民攻击，现在法院判定momo亲子台败诉，我没有太高兴的情绪，反而感到平静
。”
陈嘉行认为：“未来，所有哥哥姐姐，不论是东森yoyo台或富邦momo亲子台的哥哥姐姐对
外都能大声自我介绍自己是什么哥哥或姐姐，因为按照我的判决内容，智财法院认为商标
的使用方式与态样，在智财法有一定的规范。做自我介绍，不等于在使用商标。因此，把
名字标示在节目单上，也未必等同与在使用商标。”
对争回“焦糖哥哥”的称号，陈嘉行说：“会选择正面迎战，我不是因为利益，而是我本
来就是焦糖哥哥本人，我绝对无法接受任何人践踏我的人格尊严，即便对方是大财团也一
样”，他希望家长与小朋友都能学到这世界上哪边有压迫哪边就有反抗，无须恐惧、勇敢
面对。
陈嘉行在脸书透露，“momo亲子台，败诉。耗时两年，双方攻防搞得像几千万商业活动的
诉讼宣判了”，他透露在著作权方面momo亲子台主张歌曲、舞蹈著作权部分成立，三首歌
中只有两首歌有著作权，法官认定一首词1250元、一首曲1250元、一支舞2500元，总共是
13,750元，且活动公司需付一半金额。
至于商标权部分则不成立，“焦糖哥哥唱跳秀的焦糖哥哥是在说明表演名称、描述表演节
目本身，而且从整体版面来看，不会特别让消费者认知到是商标或认识到服务来源”，而
陈嘉行在表演过程中自称“焦糖哥哥”是指陈嘉行个人，而非使用商标。
耗时2年终于胜诉，陈嘉行表示“momo动员这么大的人力资源及律师费，结果只拿到两首
歌的‘公播费’。我一开始就说我愿意付三首歌公播费给你们，台长陈景怡还在媒体上骂
我……现在糗了吧，momo台除了少赚一首歌公播费外，更打开想拿回被剥夺走自己艺名的
法律之门。”更形容这场诉讼是“完封momo亲子台”。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210622/LGWLQQALURC7DFUBHLD74NCZSU/
6.备注: