关于路透社这篇新闻，
我是这样理解的，
就是
1.原文只是美国官员的认知，
认知这种东西就是主观的，
每个人看法都可能不一样，
我也可以怀疑美国为了反中，
故意这样说，其实不是实话，
是政治话术。
你也可以认为美国是实话实说。
怎么理解都可以。
2.原文是attempt，试图。
也就是没有成为事实fact。
这点是最重要的，
这句话原意的核心就是这个阻挠
是一个试图，而不是一个既定事实。
本篇主题回应完。
我还可以举个例子，
就是逻辑是很重要的，
今天新闻有个什么美国辉瑞公司
有个中国人，叫徐珊珊，就是她阻挠
台湾买bnt疫苗。
但我是这样理解的，
根据bnt的德国官网
https://biontech.de/covid-19
辉瑞和bnt负责的是除大中华地区的
全球销售，按商业逻辑和原则，
是没有销售给台湾的职权的。
上海复星才是有权销售给台湾的合法
代理商，这个是蔡英文自己最近访谈
也承认的。换句话说，一个辉瑞公司的
高管是没有直接职权的参与台湾bnt销售的，
这就是这种新闻的谬论之处。
※ 引述 《DeathEraser (擦)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之铭言：
: : ※ 引述《DeathEraser (擦)》之铭言
: : : 国台办否认阻挡疫苗进口时，你们是不是也认同牠的主张?
: : 因为是事实
: : : 国台办反对萧美琴参加拜登就职，你是不是跟着蓝白社团洗人家没邀请函?
: : 因为是事实
: 　
: chenweichih版友造谣完萧美琴没有邀请函后
: 被我回文打完脸后
: 赶快改口说自己这个上站五千次的帐号只是没看到邀请函新闻
: 　
: 我不知道八卦版信不信啦
: 应该4%仔们都会信
: 　
: 不过
: chenweichih也认为中国没有阻挡疫苗
: 所以chenweichih的意思是说
: 路透社这篇新闻是假新闻囉??
: 　
: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/exclusive-us-tripl
e
: 　
: 缩址:https://0rz.tw/PN196
: 　
: "We believe that these attempts by China to block purchases, for political
: purposes, are reprehensible," the senior Biden administration official said.
: 　
: google无修改翻译:
: 拜登政府高级官员说：“我们认为，中国出于政治目的阻止购买的这些企图应该受到谴责
: 。”
: 　
: 　
: 　
: 请问chenweichih版友
: 你不认为中国阻挡台湾买疫苗
: 所以也是在指路透社发布假新闻吗?
: