大家有没有觉得从疫情开始到现在
每次遇到不确定的事就经常看到专家or政府
用没有目前没有充足证据显示bla bla bla当理由
例如
1.全球疫情开始时
问：个人防疫该不该戴口罩？
答：目前没有充足证据显示戴口罩对防疫有用
结论：专家政府建议不需要戴口罩
2.疫苗风险
疫苗接种风险对于高龄慢性病死亡风险是如何？
目前没有充足证据显示死亡案例与疫苗接种有直接关系。
结论：专家政府说接种利大于弊，大家继续安心打疫苗。出事死了是自己有病。
明明都是证据不足，可是为什么政府专家结论都很确定？
目前疫苗开打老年人接种后5天内77例猝死
为什么专家跟政府可以简单用平均数解读这些打了疫苗后往生的死者
是自己运气不好本来就会死？解读统计数据不应该只是这样吧..
是不是也该看看历年同期夏天的慢性病老年人心血管猝死死因的人数YOY是成长还持平
还有取样上会抢排队去打疫苗的老人应该大多都还算身体状况PR70以上有活力的老年人吧
如果这样 用平均死亡率来做判断也不准呀
https://youtu.be/I3ucQJNTNTc