你的逻辑是用数据证明AZ不会提高死亡率
但证明这件事对CDC跟大部分国民并没有好处
正确走法是这样
部分老人觉得AZ有问题放弃优先施打权
-> 提早开放下一类人施打
-> 重症率/死亡率有疫苗者显著低
-> CDC不解释 4%继续嘴打疫苗会死
-> 部分中年人觉得莫德纳有问题放弃优先施打权
-> 提早开放下一类人施打
-> 相信党的人大部分可尽快打到疫苗
-> 死的人高比例是有疫苗不打(英国现况)
AZ又不是第一次进来
一个月以来医疗/公务员/权贵打一堆都没事
不管CDC怎么解释都有几十%听不下去
就像4月AZ刚进来一堆医生说有得打先打不要挑
市长夫人带头反对你也不能强迫
相信大部分版友跟我一样连前十类都不是
https://i.imgur.com/BbcN2d0.png
(到底有几类?)
放任这些言论可以大幅度增加我们提早打疫苗的机率
还不谢谢CDC
※ 引述《bowenhp1234 (深夜美食家)》之铭言：
: 最近AZ疫苗安全性问题引起民众讨论，
: 台湾的健保资料明明就很完整，有各年龄层的死亡率以及慢性病资料，
: 遇到这种质疑还不简单
: 资料拿来比照临床统计报告一样，各变量摊开来分析就知道，打AZ是不是死亡或重症率上
: 具有显著差异
: 医学东西就是统计数字说话的，有影响的话告诉大家，没的话就明确跟民众讲。
: ***
: 然而
: 卫福部并没这么做，在记者会上遇到这类问题，
: 一律回答说他们本来就高风险。
: 这不是故意的吗？
: 想也知道…
: 这样讲根本没办法说服不打AZ的人！
: 记者媒体一直洗今天又多少人打疫苗死亡
: 台湾每天都上百个老人死亡，
: 如果今天接种后没人死，AZ根本有延长寿命的疗效了好吗
: 指挥中心这波操作到底在干嘛
: 明明有能力也有资源做出一个报告，
: 告诉大家AZ到底安不安全
: 结果在那边吱吱呜呜
: 故意讲一些民众不会相信 但也许没错的话
: 难道又是一种高级反串 ？！