高雄眼镜行在脸书发文感谢医护人员
并公告“全体员工”已施打完疫苗
引发争议
卫生局表示
验光所内的验光师、验光生都是第一类医事人员
均属于可接种疫苗的对象，没有问题
如果真的是第一类医事人员
那也无话可说
但这个医事人员的认定是不是有点广啊
话说周二去案主家服务
案主女儿说
高雄某医院水果行老板问她
要不要施打疫苗
可以把她编入员工名册内
不过被案主女儿拒绝了
为何医院水果行员工可以打疫苗
因为他们属于第一类的“医疗院所非医事人员”
医疗院所的非医疗人员
当然可以打疫苗
但是这之中会不会有人钻漏洞呢
现在各地卫生局为疫情忙得焦头烂额
真的有人力去查核吗
＊＊高雄苓雅区一家眼镜行在脸书发文感谢医护人员，并公告“全体员工”已施打完疫苗，文章被po上网络，引发热议，有网友酸说“现在知道为什么高雄打那么快了吗?”业者说，发文感谢医护人员，没想到变“砲灰”，卫生局表示，验光所内的验光师、验光生都是第一类医事人员，均属于可接种疫苗的对象，没有问题。
卫生局简任技正潘炤颖表示，验光所是医事机构，里面有验光师、验光生等工作人员，依据处方去验光、配眼镜，因为需要与人近距离接触，所以验光师或验光生都是第一类医事人员，属于可以接种疫苗对象，由公会造册施打疫苗。
#公告员工全打完疫苗遭网攻 眼镜行“谢医护”：没想到变“砲灰”2021/06/14
https://pse.is/3htrhf
＊＊投诉者举例，仁爱师大验光所为例，卫福部网站上显示有验光生执登者有3人，但是实际上这次登记施打疫苗却有6人，是否有出现黑数漏洞？卫福部的第一类分类目的明确说明是为了维持医疗量能必要，而验光所以本例来说就附设在眼镜行，根本与防疫无关，加上验光所多附设在眼镜行下，即使被纳入医疗院所，从属的非医事人实际上多为眼镜行员工，而且本来就不是维持医疗量能的场所，下面的非医事人员有纳入之必要？
投诉者指出，已经有很多验光师和验光生看不下去，验光师验光生不是第一线作战的防疫人员，应该把疫苗留给更需要的人施打，更何况台北市验光师生公会的作法，是把验光所的非医事人员都纳入名单，这样的作法就是在乱打。
台北市验光师和验光生公会今天下午发出联合声明指出，验光所属于医事机构，在诊所、医院、眼镜公司附设的验光所，验光人员执登在医事机构属第一类医事人员，在验光所内有助理与行政人员，协助验光所业务，公会在此强调施打人员皆为验光所为单位列册，并非所谓眼镜行。
记者询问眼镜行的验光人员助理如果是第一类优先施打对象，这样是否合理？公会公共关系主委刘博仁表示，法律上来说是合法的。
#北市仁爱医院遭疑违规帮眼镜行员工打疫苗 2021/06/13
https://pse.is/3hrubz