来落井下石一下
先前很常出现的Natrue~~~文献建立的模型
因为要校正各实验室分析方法的差异
所以用个别试验同时测的康复者血清效价当作校正基准
这个方法诸多瑕疵我也提过两三次了
像是不同试验取的康复者血清本身基准就不一了
轻中症患者、重症患者、住院患者，中和抗体效价就各不相同了
取样的时间点，康复就取肯定最高，5、6个月再取，可能已是原始的1/10
个别试验几乎都没有叙述康复者血清的取样标准
没有统一标准
拿一个不标准的东西要来当基准校正
不觉得怪吗？
因此，由同一个单位，以同一个方法测定不同疫苗的中和抗体效价
最准，连校正都不用
现在国产疫苗 vs AZ疫苗就是要这样做
BUT，这也只是比较中和抗体效价
完全不表示效力可比
请往下看
来，先看模型
https://i.imgur.com/BunsJIS.jpg
再来，先前我也提过的"反证"
https://i.imgur.com/kHPQ0w0.jpg
国药与科兴在同时测得的中和抗体效价相当
(同时测就不需要用康复者血清校正了)
然而，效力一个是接近80%，另一个是刚过50%
由中和抗体效价能推测效力吗？
再来这次的CureVac又是另一个反证
https://i.imgur.com/yx3tML9.jpg
因为没有同时测其他疫苗，因此只好用康复者血清校正
HCS all就是所有康复者血清
后面可再分为住院病患/非住院多重症状(CureVac描述为重症)
比较基准就用HCS all(全部)吧，因为前面几个试验也没特别强调是用哪种康复者血清
12 mcg组(三期使用的剂量)与康复者血清效价相当
套回模型里，这效力该是要80%左右吧？
结果...
由中和抗体效价能推测效力吗？
两个反证了
那这个模型是通则吗？
如果不是，你又要如何确定国产疫苗能套用在这个模型上呢？