感谢业内神人
为什么觉得说您提到Ivermectin没有神效，印度新感染例大降是因为综合措施，
这样叙事是有问题的。
1. 文献库有被带风向的嫌疑。洗地文众多。以前已有争论，共同点药不是特效药。
Ivermectin和HCQ被who不建议是因为毒性，而这两种都是40年以上老药。
在化学上抗病毒机制清楚，细胞学上毒性浓度很明确，动物学上更不用说，
所以可以成为基础用药，环境卫生落后国家几亿人在吃。
我不是专业，不评论实际上效用。
2. 采取综合措施的其他国家，先进国家欧美日，都是求新案例曲线平缓，
没有任何一国数据如同印度一般的指数下降。
这是政府综合措施的一大矛盾点。
3. 盖牌国，医疗落后国家无一例外，医院量能爆炸，焚化炉量能爆炸。
这是我们怕武汉肺炎的前提，如果武汉肺炎传染不出去，
那人民尽可全部去逛夜市。
印度被脸书和所有新闻盖牌的是灾情大幅减少。
感谢逻辑性的解释与叙事，但无法与印度数据对上。
如果我认知有差距与错误，很感谢指正。
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之铭言：
: 很好，断线，刚刚打的一长串都没了...
: 懒了，打个精简版吧
: 我手边就有Ivermectin的案子
: 一年多来没事就会看遍Pubmed上的所有文献
: 最近一次看是3.4个月前(因为后来几乎定论没什么神效，就没兴趣了XD)
: 补充个东西...
: 附上对帐单(X)
: 报价单(O)
: 我是真的有在做这个药的案子
: 不唬烂XD
: https://i.imgur.com/1GG7s1j.jpg
: 药物的用法不外乎
: PrEP，暴露前预防
: PEP，暴露后预防
: 轻/中/重症治疗
: 个别都代表不同意义
: 要先分清楚
: 尤其是"预防"，又会与各种防疫措施相重叠
: 如疫苗、封锁管制等
: 很难归咎于单一原因
: 近三个月的文献还没看，因此不下定论
: 但文中提到的
: 德里邦、北方邦、果阿邦、卡纳塔卡邦、北阿坎德邦
: 都是疫情较早爆发，较严重，且实施较严厉管制的省份
: 疫情的转折与封城高度相关
: https://i.imgur.com/rX8iPap.jpg
: https://i.imgur.com/GeyVBWz.jpg
: https://i.imgur.com/3RQyVT8.jpg
: https://i.imgur.com/cnM56uz.jpg
: https://i.imgur.com/1LHWaaq.jpg
: 压的时间点都是查得到的封锁管制日期
: 而北方邦是最早(去年8月)即开始使用Ivermectin的省份，他们还很自豪第一波疫情能控
: 制住都是靠它...
: https://i.imgur.com/k6Z5T5x.jpg
: https://i.imgur.com/lKcoGz5.jpg
: 真那么有效那第二波疫情何来？
: 又为何疫情趋势(拐点)会跟4/20才投入使用的德里一模一样？
: https://i.imgur.com/ud66QP1.jpg
: 推文中有人特地提到果阿
: 说果阿5/9实施宵禁，5/10的拐点怎么可能是封锁措施的功劳
: 那就更不可能是
: 5/11开始对所有成年人发送Ivermectin的关系了对吧？
: https://i.imgur.com/xf9Yy07.jpg
: 推文有人以自行买药、黑药来解释
: 若这种情况成立
: 你又要如何确定
: 他们只买Ivermectin来吃？而没有尝试过各种其他药物，反正都不是以政府政策推广的
: 这样下去会没完没了，各种可能都有
: 搞不好其实是牛尿的效果也不一定
: 文中所举5个没用Ivermectin的省份
: 前三个也在实施封锁措施后，迎来拐点，目前亦显著下降中
: https://i.imgur.com/C6DZ5Gm.jpg
: https://i.imgur.com/xl6Jp9w.jpg
: https://i.imgur.com/n5MlGMQ.jpg
: 后两个疫情爆发较晚，确诊少，但目前亦趋势向下
: https://i.imgur.com/hpLK1ut.jpg
: https://i.imgur.com/WMCxTfd.jpg
: 确实有一些文献说有点儿效(但大多证据力薄弱)
: 但也有一票文献说没有效
: 没效不会特地发新闻告诉你
: 而发了一篇有效的新闻后
: 大家就都当真了
: 每个人都以这药真有神效在讨论...
: 晚点再找PAPER来看
: 如果真有看到新的结论我再PO吧
: 不然我是持保留态度啦