FB上看到一个台大医师的说明，好像是国产疫苗的试验总主持人，觉得解释的满清楚的：
https://www.facebook.com/101742762088101/posts/117396227189421/
试着回答一下许多网友的来讯问题：
#网友问题1:
莫德纳，辉瑞，AZ疫苗，到底有没有“做”第三期人体试验？
#答：当然有！而且是去年八月前后就陆续开始了！
有些人的发言看似支持国产疫苗，但若引用到错误的资讯，只会对国产疫苗帮了倒忙 感
觉就像外行人在硬护航些什么，加强了民众对国产疫苗的阴谋论。
#网友问题2:
莫德纳，辉瑞，AZ疫苗，是“做完”第三期人体试验，才取得紧急授权(EUA)而上市吗？
#答：这倒不是！辉瑞在2020-12-11取得美国EUA，莫德纳在2020-12-19取得美国EUA。才3～
）。
之所以叫“紧急授权 (EUA)”，指的就是：为了因应疫情的急迫性，以期中报告（inte
rim report）来审查并先行上市。这是一个人类因应疫情的应急之道。
如果将来第三期完成了，并通过正式标准审查，可取得的是“正式核准”，就不会叫做
“紧急授权”。
#网友问题3:
我们11个医学中心的国产疫苗临床试验主持人，对国产疫苗有没有信心？
#答：
根本无所谓“有没有信心”。ㄧ切要让科学数据说话。
临床试验不只是个行政程序，而是个严格科学验证过程。以试验主持人的角色而言，没
有信心与否的问题。我们11个医学中心的角色，就是要基于国际临床试验操作标准，确
保受试者安全之下，蒐集临床安全性资料，检验数据及抗体检体，在双盲之下，让食药
署对这疫苗的试验结果，来进行紧急授权的评估。
我们试验主持人自己也都不知道试验结果。我们连哪些受试者是疫苗组，哪些受试者是
安慰剂组，都不知道（受试者自己也不知道，所以才叫双盲）。没有所谓信心与否，只
有科学验证，并交由食药署审查。
我们应该没有哪次发言是跟大家说“我有信心会成功”吧？ 如果万一有，请提醒我修正
#网友问题4:
政府为了发展国产疫苗，而故意不进欧美疫苗？
#答：
这问题离我们医师太远了。这是政府决策的问题。我们医师只负责科学的部分。但据我
所知，即使两个国产疫苗，将来都通过紧急授权而上市，国产疫苗产量今年还是远远不
及所需。先不讲未来新冠流感化的每年施打，及对抗变种病毒所需的第三剂，至少在今
年要达成群体免疫，还是要多多进口欧美疫苗。
#网友问题5:
“我理解政府扶植国产的用意，但 我觉得还没二期解盲，就开始替国产内宣，反而增加
民众疑虑，适得其反。”
“我觉得应该二期解盲后，而且真的通得过食药署专业审查后，再开始内宣，来增加民
众的信心才合适。就我的认知，新药失败风险是非常高的。还没解盲来进行科学验证，
结果一切都未定，政府的作为似乎就已经很像解盲一定成功，反而导致民众更不安 ”
#答：嗯嗯，我同意！
国产疫苗的发展，是集结多少基础及临床的医学科学专家的努力，ㄧ步一步的建构出来
的。政府为了安定民心而先有所宣示，无可厚非。但在网络上引来更多的阴谋论或炒股
之说，因而失去了国产疫苗研发过程的公信力，甚至为疫情的险峻而背上黑锅，很可惜
！
#疫苗发展是科学，成功就成功，失败就失败，一翻两瞪眼，没什么好护航，也没什么好
阴谋论。我是希望“政治归政治，科学归科学”啦（太天真了吗？