我记得去年疫情刚开始的时候，推断感染源确定都需要知道很明确是A传染给了B。
我看新闻不懂的是为什么感觉现在是有了A族群的足迹，纵使不是很明确的知道是被谁传染的。也算是感染源明确，甚而单纯说基因序列相符？
这是不是我理解错误，或者有什么误解的地方？
如果按照比较严谨的看法，是否一半以上感染源不明？
作者:
zh9070 (我赢了)
2021-05-19 23:16:00台湾的往上溯源整个就是没有做...
作者: nrezw (DUN) 2021-05-19 23:17:00
人家说有来源就有来源 OK?
作者:
tfct (小尼)
2021-05-19 23:19:00要明确就严基因啊 但被匡列又上过万华阿公店 再定序很浪费检验资源阿 不如去验不明的你可以去问指挥中心的防疫医生啊 如果你听得懂的话如果听不懂又硬要问 那跟记者乱问没两样
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2021-05-19 23:21:00跟老鼠第n层一样阿 你知道你上线头是谁?
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-19 23:21:00现在外面病毒株很单一 然后万华的状况又糟的可以那些阿公司可以当明确的指标 只要去过高机率会被传染
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2021-05-19 23:22:00台湾有印度回来的 ^^
作者:
birdy590 (Birdy)
2021-05-19 23:22:00阿公店
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2021-05-19 23:23:00当时把三处找不出关联的用基因序定成同一群聚就很扯了
作者:
swommy (鲔鱼)
2021-05-19 23:24:00就严格认定 感染源验得出前后 也就是一定有肉粽头 现在根本一堆都乱凑 还是定义感染源确定 党说了算 你懂得
作者: Dementors (我的ICQ线上都没人) 2021-05-20 00:04:00
其实没有前后矛盾 原本就是只要出过国就是境外移入 现在去过万华就清楚感染源也是刚好而已