Re: [问卦] 核四有比核一二三烂吗?

楼主: takase (............)   2021-05-19 01:52:20
※ 引述《a15568 (玉米)》之铭言:
: 四座核能电厂都是国民党执政的时期盖的。
: 那核四真的这么烂?
: 那核一二三不就只会更烂?
: 有核四到底多烂的卦吗?
关于核四的问题已经够多了
除了环团之外,真正核四建设的转捩点其实是
1.福岛核灾 2.林宗尧的核四论,之后大局底定
就算林宗尧后来调整说法,那反核四的大环境气氛也已经成形了
至于一些乡民最喜欢酸的什么林圣人绝食也只是最后一根稻草而已
再来,高阶核废料怎么处理?我知道核终那些人最喜欢自诩啥科学有的没的
但你没有办法说服民众就没有用,更何况核终提的什么再提炼工厂、送外国云云
根本就是天方夜谭
核一核二高阶核废料就是塞冷却池塞到爆啊,一直拖拖拖都没解决干储的问题啊
这就是政治
你核一核二拉的屎都没擦干净,不知道怎么处理,就想接着盖核四?
而且公投题目也根本有问题
核四启封和商转发电是两件事情,被土条设计成一案两事项
他可能自以为很聪明吧,那结果就是国民党主流也不敢支持这项公投了
启封,继续盖是一回事,你过不过得了现在标准的环评,
原能会各项检查报告过不过都是问题
然后核终支持者又很爆笑的说,反正就一直修正,修正到过为止
那要拖几年,七年?十年?十五年?
那这公投有意义吗?还是只是继续填这无止境的坑而已
早点停损比较实际啦,比什么核废料放大安森林公园放总统府
跳过核四盖核五都还更实际
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:53:00
送海外很多人要收
作者: spzper   2021-05-19 01:53:00
最好方针就是全盖电厂吸好吸满
作者: Usayhiisayha (yousayhiisaywow)   2021-05-19 01:53:00
真的只能直接盖核五 但觉青会靠腰钱哪来
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:54:00
少在这边误导了,整件事没有民进党,国家少赔1850亿停建违约金跟20年政治口水
作者: spzper   2021-05-19 01:54:00
地方没有电厂全盖一盖把核能全废掉~少了核废料多美好
作者: luwatis (Luwatis)   2021-05-19 01:54:00
在太平岛储
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2021-05-19 01:54:00
核5就没核废料吗
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2021-05-19 01:54:00
笑死 核五要盖那?还不是卡环评
作者: rainstonein (适应改变号:)   2021-05-19 01:55:00
送国外应该很难 会被美国挡下来
作者: polostar (螺絲塔)   2021-05-19 01:55:00
干拎娘 不管有过没过我都爽 毕竟投完之后
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:55:00
北韩大陆之前都说要收,你家没google吗?
作者: polostar (螺絲塔)   2021-05-19 01:56:00
就不会有人每到选举都拿这个做政治提款
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-05-19 01:56:00
所以民进党政府现在被缺电所苦就活该自找
作者: Iamidiots (我是白痴)   2021-05-19 01:57:00
好像国际公约不能把核废料送国外,之前好像要送北韩
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:57:00
少在那边新闻稿,自由时报都有报导了。
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-05-19 01:58:00
其实就算现在放燃料池 也没什么危害问题
作者: bibigaga (毕毕尬尬)   2021-05-19 01:59:00
中南部贱民就乖乖吸火力发电废气 乖乖得肺癌啦
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:59:00
北韩那个低阶核废料会收,高阶放燃料池也没问题
作者: protoss (天生散人)   2021-05-19 01:59:00
重新打掉重练比较实在...以现在资讯这么发达...直接一气
作者: spzper   2021-05-19 01:59:00
所以支持废核我不反对~我就问支不支持全台盖煤电厂跟储气
作者: protoss (天生散人)   2021-05-19 01:59:00
呵成大家比较没话讲...
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-05-19 01:59:00
核废处理有的是时间
作者: prelight (I am a crawler.)   2021-05-19 01:59:00
晒了屌打你也正常,没什么成就感而且屌打你我一点好处也没有,你跟幼稚园战赢会高兴?
作者: Iamidiots (我是白痴)   2021-05-19 02:01:00
我小时候的印象是因为受到车诺比影响而停建
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-05-19 02:01:00
反倒排碳 气候变迁到台湾缺水 之后又可能淹大水 损失才夸张
作者: protoss (天生散人)   2021-05-19 02:02:00
我很好奇这种核废料有没有办法再提炼去做核弹之类的...如果会的话那北韩说要收就不会受到其他国家反对吗?
作者: kevincatno1   2021-05-19 02:04:00
核五? 卖闹阿 光是选址环评兴建 在等10年
作者: bibigaga (毕毕尬尬)   2021-05-19 02:04:00
智障论点一大堆
作者: LaAc (深渊战士)   2021-05-19 02:05:00
所以又扯到核废料怎么处置嘛……结论就卡在政治上不给盖,科学有解但政治无解,可拨核废料真要弄也许有机会制成核弹啦,但绝对不合经济成本,事实上连燃料棒的浓度都不太适合制成核武了
作者: protoss (天生散人)   2021-05-19 02:08:00
所以如果有其他国家的核废料是丢给北韩收的...那这部分就不是问题了...就差在怎么取得共识...
作者: meatbear (肉圆熊)   2021-05-19 02:11:00
高阶燃料棒不行 低阶应该可以 要是北韩连低阶都能弄出核弹 那他们科技也能统一世界了
作者: bibigaga (毕毕尬尬)   2021-05-19 02:13:00
火力发电废气怎么处理?你怎么不去吸一吸
作者: psy792 (七逃郎)   2021-05-19 02:17:00
胡说八道
作者: wtu3q   2021-05-19 02:17:00
高阶封好干储根本不影响 愚民才在怕
作者: amnotu (白告)   2021-05-19 02:25:00
你是在靠北三小啦干
作者: nbook (书)   2021-05-19 02:28:00
回文是在小孩子吵架喔 有够反智
作者: cowardlyman (爽呆噜~~>"<)   2021-05-19 03:37:00
核一二燃料池满了,也不关核四屁事啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com