※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
: ※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之铭言：
: : 理工治国可以吗？
: : 一切都尽量导入数据化
: : 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委来拜托
: : 该怎么做就怎么做
: : 评估后，该盖海水淡化厂就盖
: : 不要整天祈雨跟义和团一样
: : 天祐台湾？
: : 我看是天助自助者！
: : 都没想到后续发展，只想做唬烂图
: : 随便请辞，获准了....没多久又升官
: : 超前部署了一年，不知道做了什么
: : 确诊者还可以跑出来？
: : 我建议直接装电子手环了，时间到还要来快筛复检
: : 电子手环也不贵，如果被破坏当然发出警报来抓人+重罚
: : 能源效率经过理工专业人士数据化
: : 不是随便想花两兆风电就去签约
: : 不是随便想把燃料棒送出去就送
: : 每一笔都不是小数目
: : 拿来用在弱势家庭，医疗资源，教育资源有多好
: : 有没有哪国理工治国特别成功的？
: : 以色列？
: : 600多万的人民，战力世界前几名
: : 荷兰？
: : 国力也是世界前几名
: : 科技层面也是举世闻名
: 理工思维讲逻辑 讲范畴
: 优点是标准化 尽可能将各种要素量化分析
: 踏实 稳定 脉络清晰
: 但缺点就是缺乏想像力 过于保守
: 文组思维相对比较没有框架 敢尝试创新
: 常有意外的思维 非线性的思考 较难以预测
: 缺点就是容易好高骛远不切实际
: 以动漫来讲 理工比较像男女二或配角 一步一脚印
: 稳健 可预期 通常是团队的稳定者
: 文组就是那个整天喊着要当最强
: 或是满嘴什么根性啊热血啊梦想啊
: 平常弱得要死关键时忽然爆发痛揍敌人
: 通常就是主角团长之类的
: 目前世界上这两类人的分工
: 文组负责天马行空 勾勒比较大方向的蓝图
: 理组则是负责让这蓝图跟现实接轨
: 也许比较可以解释治国者通常是文组出身
现在我国的问题不是理工治国还是文组治国的问题
是过于民粹的问题啊
就以这周的停电问题作为主题吧
这所有的问题都是因为国内民粹的问题所导致
首先我们先看看核四的发展
https://reurl.cc/4yExX2
从上面连结我们可以知道核四在1980年提出要盖
1998年由行政院覆议通过要盖
1999年开工
2000年阿扁说要停工
2001年大法官解释文公布后又复工 (核四第一次停工损失并追加预算)
2013年开始试运转测试
2014年林义雄绝食并于该年封存核四
2018年开始运离燃料棒
整个核四案拖的时间不长
也不就快40年而已
中间的抗争与停复工追加预算等
都是导致现在核四的问题所在
重点是一个国家的能源发展本来就不是临时说要改就可以改的
盖电厂拉电线都是要时间的阿......
要解决这种过于民粹的问题
现在国内应该要先推修法
所有的总统候选人在选第N任总统时
均须提出未来国家发展政策白皮书
该国家发展政策白皮书应分为
50年未来发展计画-当选后，第N任总统大饼想要怎么画
40年前瞻发展计画-第N-1任总统画的大饼你觉得有问题吗?
30年前瞻发展修正计画-解决第N-1任总统提出的问题并定案
20年国家发展设计规划-按照第N-1任总统的定案方向开始设计与编列预算
并进行前置作业 (如:环评等)
10年执行第N-1任总统的定案且不能取消，如有设计缺失的地方，应进行改善
禁止打掉重练与取消不做
透过这种方式使得国家发展不会因为换了政党而政策不连续
现今国内为什么会缺水又缺电
一部分的原因就是因为政策不连续所导致
很多政策都是因为怂恿民众反对
上台后却又继续吃著前一任留下的老本
你看那个ECFA
包著糖衣毒药但还是继续吃...
最后
我国立法院的监察权已经太强了
已经变成只要仗着民意就可以任意的压着专业打
核四有这么危险吗??
随意的并联核三不危险吗??
不涨电价、又要绿电、又要供电稳定、又要不烧煤不用核电、又要不破坏藻礁...
这什么狗屁倒灶的能源政策啦
只能说
现在已经进入了又要马儿好又要马儿不吃草的政治境界
一直追求政治正确，最终就会导致政治不正确
这次的停电就是活生生血淋淋的例子
大家该醒醒了