我分析一下四个题目，
反莱猪这个投爽的，
无论投出结果是什么，
行政院必定维持既有政策，
因为这牵涉到执政党对美的承诺，
不可能收回。
藻礁目前看起来会通过，
因为台湾人受环保教育许久，
提到环保跟经济的二分法，
永远都会直觉选环保。
日前以再外推来挽回了一些劣势，
但目前还无法逆转。
公投绑大选，
无关立场，民主的真谛就是需要参与，
以众人的智慧，来避免极端产生。
公投绑大选，明显能提高参与率，
至于投票塞车的技术性问题，
只要加开票匦就能解决，
完全不是问题。
核电，
我本身是从反核转成拥核的，
所以双方立论都很清楚。
转成拥核的契机点有两个，
一个是PM2.5的危害被证实，
一个是碳排控制不佳。
加上拥核方提出的科学证据较多，
反核方并没有明确的风险评估数据。
所以以科学的角度，我支持拥核方。
大概是这样，
给大家参考。

三接是中油的 不是台电

结论，政府可以以拖待变，不鸟公投

核四会复活吗

当你个版? 好啦 我跟你一样 嘻嘻

林义雄真是千古罪人

我也支持核能

自己要开放 都说没有交换说法 何来承诺？

自己要开放也是承诺了要开放，而且也开放了。覆水难收

执政党不是自己掰开大腿吗？没有交换？

电力议题看是要全台吸空污得肺癌还是要干净的核电

个体责任不评论，因为没意义

相信台制的核四，感觉就像等死

核能问题，反核方只用“感觉”，无法说服年轻人你还是得提出风险数据，发生核灾机率有多大，受损期望值多少，不然要怎么说服别人反核？

反核方:2100年台湾只剩1000万上下人口，不需要这么多电了，要有远见来建设

这论点有趣，不过可惜的是，电力需求一直都在成长，因为人类的需求越来越多

despot12 不太对喔 未来科技用电一定是增加非减少

林义雄真的很扯......要不要代表永和出来啊？你跟觉青用数字讲核能他们听不懂得啦

那请问以下台湾怎么处理高污染的燃料棒？

藻礁很危险，毕竟环团被打成蕃仔，外推多花150亿看来是

莱猪是政治操作的假议题

核四要恢复很难，民进党不会自打嘴巴的

大让步，其实藻礁还是被包著等死，三接冬季又很废，跟

未来一个城市要一套捷运，总不会用马拉吧，科科

美国没有绑这种承诺 是台湾贪官想赚

本双输，以藻礁生态来看，就是反复被沙埋跟冲刷才能竞争赢珊瑚礁，而沙埋跟冲刷都是港口大敌，沙埋需长浚深，

除非发生重大历史事件否则高耗能产业只会越盖越多，期待人口下降什么的 ，欸明知台湾产业需求却不积极基建开水布电，现在可见的碳净零都出来了还在忽悠人搞天然气，只怕是跟某大国的契约签好了很不方便吧 又是什么什么

冲刷表示风浪太大，这样硬盖的港能生存多久？往外推到免

太小看双标菸粉的脑洞了，环团现在对他们来说是共谍

未来用电量一定大增 包括工业以及私人使用别的不说 光是智慧型手机的普及率 20年前的人可能难以想像

反核方：不管 核四爆炸台湾灭国

大家整体的用电量都在上升

环评的界限只为2025解套，跟本不管外推对水文的影响，便

以后少子化反而解决核电问题 人变少了 乔地处理核废更容易

广岛长崎市中心被种香菇死25万人 核电厂事故要灭国?核电厂事故真的能灭国的话中科院可以收一收了