1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
记者吴铭峯／台北报导
3.完整新闻标题:
银行经理“诸庆恩遭冤判死亡案”再审案 高院驳回
4.完整新闻内文:
2021年05月11日 16:47
百利银行资产负债管理部经理诸庆恩，因处理1997年间的怡华公司衍生性金融商品操作案件，双方打起官司，诸男被以伪造文书罪起诉，二审遭判有罪后病死。而富商翁茂钟相关案件爆发后，高检署决定为诸男利益声请再审，案经高等法院开庭审理后，11日作出裁定。高院以检方声请再审的证据不足，驳回再审声请。
本案因1995年翁茂钟的家族事业怡华实业与巴黎银行（当时为百利达银行）进行远期外汇及选择权等衍生性金融商品交易，当年怡华公司开出1千万美元（约新台币3亿元）本票给银行做为担保，到1997年间怡华公司已经积欠近1千万美元。银行持本票向法院请求强制执行怡华公司帐户金钱，并获法院准许；因此怡华公司提出确认本票债权不存在之诉，并声请停止执行，法院准许银行供担保1亿4千万元后，准予执行。
银行方面由诸庆恩等3名主管经询问律师事务所后，决定开出14张1千万元可转让定存单做担保，不过台北地检署却依照“业务登载不实”、违反《商业会计法》等罪，对诸庆恩等3名银行主管提起公诉。3人一审均获判无罪，但二审高等法院却在2002年间，改将诸男依照“行使业务登载不实文书罪”判刑4月、缓刑3年，余2人无罪。诸男与高检署均对二审高院的有罪判决，提出上诉第三审。最高法院审理期间，诸男于2003年5月间，带着有罪判决之身过世。
而在翁茂钟相关事件发生后，高检署决定为诸庆恩的利益声请再审。高等法院受理后，于四月中首度开庭审理，并传唤高检署检察官莅庭陈述。检察官陈佳秀指出，诸男并无伪造文书犯意，也无行使伪造文书的犯行，乃是受冤屈而死，希望高等法院能重启再审程序。
由于声请再审的证据必须能动摇原本有罪判决的结果，而且也必须在高院当年裁判时，就已经存在。检方这次虽然也提出证据，但不符合再审证据的规定，最后高院认为理由不足，因此裁定驳回检方的声请，不准许重启再审程序。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20210511/1979295.htm
6.备注:
记得翁茂钟吗？宴请司法官送衬衫那一位，司法院说：“情节并非重大”，没有惩戒必要
银行主管诸庆恩，就是被他们逼死的
翁茂钟炒作衍生性金融商品赔钱，反告银行主管诸庆恩
诸二审遭判有罪后病死
呵呵，鬼岛司法官