小弟今天在台北市信义路、松山路口被开单了，而且被狠狠敲一笔，想请教乡民是否合理
。
https://bit.ly/3hfCUow
https://bit.ly/2QZc7lF
这是我拍的角度，图1可看到是松山路从山上下来的路口，图2可看到左手边巷子有个警察
正在开单。红灯时左转到这个巷子，就会被开单，而且是最严重的：
闯红灯：NT. 1800
说明一下状况，松山路是双向单线道的小道路，左边的小巷子就是很窄、没有分隔线的巷
道。从图可看到转到这个巷子没通过十字路口、也没通过红灯，但罚单的金额比直接前进
(超过停止线、黄色网状线)红灯右转的 NT. 600 还多几倍，跟警察说这样开不符合比例
原则，他只说可以去申诉。
因为这个小巷子并没有独立的红绿灯号志，那么转入这样的巷子要被视为 "闯红灯" 吗？
如果今天是被开 "超越停止线"(900)、"超越双黄线"(600)(松山路有双黄线)，我觉得都
还算可以，警察今天这样开，是不是认为转到小巷子比越过斑马线后右转还严重3倍？
这是今天在 FB 信义版另一个相关的讨论串：https://bit.ly/3ewToqg
该讨论串提到当地的居民其实在该路段很难开，因为如果绿灯时左转到小巷子，对向常有
公共汽车过来，如果在单向道等着要左转，是很危险的，所以当地居民在红灯时左转会比较安
全，有人建议应该多个红灯时的左转绿灯。
不过该讨论串主要供参考，因为我想讨论的主题是，这样的路口如果要开罚，是否该有比
较合理的判定，而非一看就很不合理、最严重的 "闯红灯"？

你直接网络申诉按一按也比你在这边问快多了吧

觉得不合理请去申诉

地上有白线 就算停止线吗？

可是你要转是不是已经过停止线？

你没看到地上的停止线吗？

管他合不合理先申诉在说，又不用钱

红灯后跨线就是进入路口了，转过去不是闯红灯是什么？驾照真的用鸡腿换的

罚则有红灯左转 右转 闯红灯应该是通过路口直行吧

红灯后过停止线继续开不就是闯红灯吗?不然是啥

你又没有你从那边往那边被开的，要怎么判定啦！

最好这样没经过路口Zzz 拜托驾照缴回去别出来害人

警察都叫你申诉了 就申诉看看啊

路口定义跟什么红绿灯位置有什么关系？？？

要申诉要快，久了开单警察密录器的录影可能就没了

红灯是看你起步的路 不是看你转进的路耶

地上白线都不会看真的别上路了

就是闯红灯有啥问题

停止线

对不起我笑了，你要觉得不合理就尽管去申诉吧

驾照鸡腿换的？

鸽子选择抓这个小巷口或红绿灯时相要怎么改都是另一回事，你这个很明显就是闯红灯没啥好申诉的

红灯左转比较合理

从对向开过来再转进去比较适合吧 你那方向车转了270度也满危险 如果绿灯方向有车转过来也会吓到@@

红灯右转有别的法条适用啊，但是你这个叫红灯左转，法律上就等同闯红灯，这样很难懂？

你那方向转进去的确只能趁红灯转比较不会绿灯时交通整个卡住 但是对绿灯方向的来车来说 你这样转他的确会吓到@@

不然你讲得出理由把所有的红灯左转修的跟红灯右转一样处罚，理由合理就支持你啊，真的别在乱凹了

通常这种马路会变五条路的十字路口吧 其实也算红绿灯设计不良

乖乖去缴罚单啦 顺便交通规则再去买一本来念

我看过这种马路 规划都是设成五个红绿灯的

红灯右转叫闯红灯 你驾照重新考好了

看到你被嘘爆，我就放心了

600-900 红灯左转1800

笑死，台湾哪个路口不是左转车赌注路口的，任何地方的双向一线道都会有左转车塞车的情况，要不要一并通盘检

你可以打1999去建议 应该会比申诉更能有效解决问题

这样跟红灯回转差不多 也是闯红灯

他那是两条左转的路 那种路口通常是五个号志不会只有四个

红灯右转罚太少。应该也要1800。

https://reurl.cc/WE6QO5 地图真难找停红灯就乖乖停停止线就好 不要冲