楼主:
aderli (黑熊)
2021-05-10 18:23:171.媒体来源:
VISION THAI 看见泰国
2.记者署名:
VISION THAI 看见泰国
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题:
泰国农业部副部长澳洲贩毒 法院判决引民怨
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/ksXXQOK.jpg
泰国农业部副部长塔玛纳特(Thamanat Prompow)2019年被卷入澳洲海洛因走私案，国会议
员资格也备受外界质疑。但宪法法庭5日裁定，虽然塔玛纳特在1994年曾因贩毒被澳洲法
院判刑4年，但澳洲刑罚在泰国“不具约束力”，因此塔玛纳特可继续担任内阁国会议员
。这项裁决一出引发民众譁然，纷纷透过社群媒体表达对司法制度强烈不满。
否认因贩毒入狱4年 却遭澳洲媒体打脸
今年53岁的塔玛纳特是前陆军上尉，现在是帕尧府的公民力量党(PPRP)议员，也是农业部
副部长。不过澳洲《雪梨晨驱报》2019年一份调查报导踢爆，塔玛纳特在1994年，因?贩
运价值高达410万美元的海洛英，遭到澳洲法院判刑4年。另外也有人指控塔玛纳特的美国
博士学历造假。
由于泰国法律明令禁止有毒品犯罪记录者担任公职，这件事情受到大众广泛关注，反对党
有51名议员在去年5月提交请愿书，援引宪法要求取消塔玛纳特议员资格。
塔玛纳特曾多次否认走私3.2公斤的海洛英，还辩称“那只是面粉”。至于在澳洲法院留
下的记录，他则表示只在澳洲监狱服刑了8个月，之后他就被假释进行社区服务。但《雪
梨晨驱报》指证历历地回应，塔玛纳特是这起贩毒案中的核心人物，他在被关满整整4年
之后，就在澳洲驱逐出境。
https://i.imgur.com/hAU5YLI.jpg
泰国农业部副部长塔玛纳特多次否认澳洲贩毒入狱4年（图片来源：KhaosodOnline
Twitter）
裁决引众怒 学者批：法律漏洞保护权贵
根据《鲜新闻》、《曼谷邮报》等泰媒报导，宪法法庭的裁决结果5日出炉，认定澳洲新
南威尔斯省法院作出的判决，在泰国没有法律约束力。因此根据泰国宪法，塔玛纳特仍有
资格继续担任内阁国会议员。
裁决引众怒 学者批：法律漏洞保护权贵
根据《鲜新闻》、《曼谷邮报》等泰媒报导，宪法法庭的裁决结果5日出炉，认定澳洲新
南威尔斯省法院作出的判决，在泰国没有法律约束力。因此根据泰国宪法，塔玛纳特仍有
资格继续担任内阁国会议员
https://i.imgur.com/6nJijaV.jpg
宪法法庭裁决5日出炉，塔玛纳特仍有资格担阁国会议员 引发众怒（图片来源：Twitter
）
法院最终的判决结果让外界感到愤怒与无奈，不少人选择在社群媒体上用标签“#那只是
面粉#ItWasFlour)”表达不满。泰国一个社会政治评论帐号透过推特讽刺：“所以现在在
外国法院被判刑的犯罪份子、谋杀犯，以及强暴犯，都可以在泰国竞选公职了。那些在母
国之外犯的罪可以被免除，不算在泰国的司法领域。”
朱拉隆功大学(Chulalongkorn University)政治学教授蒂提南(Thitinan Pongsudhirak)
则担忧，这项判决恐怕会让泰国在国际间的角色与地位下降，“泰国在国际间承担的无数
法律义务，例如引渡条约和国际刑警组织等协议该怎么办？不承认澳洲法庭对一名泰国人
的判决，会让泰国显然孤立(于其他国家)。”
乌汶府大学(Ubon Ratchathani University)政治学院院长提提蓬(Titipol
Phakdeewanich)也批评，这起裁决“持续地破坏国家法律制度”，且“并非基于事实”。
他表示，总是有法律漏洞来保护政府当中有权有势的人物。
尽管塔玛纳特声名狼藉，他仍受到部分选民欢迎，并于去年与今年年初的国会的不信任动
议中留了下来。塔玛纳特依旧是公民力量党具有影响力的角色。
https://i.imgur.com/PlwzdYE.jpg
长远进步党秘书长不满判决 痛批总理 遭提告
这起裁决也引发另一起毁谤诉讼，长远进步党(MFP)秘书长查泰瓦(Chaithawat Tulathon)
透过该政党脸书专页，严厉批评总理巴育(Prayut Chan-o-cha)以及塔玛纳特。他表示，
长远进步党要向国家反腐败委员会(NACC)要在本月底提出请愿，调查塔玛纳特的道德行为
。
这起文章引来数位经济与社会部(MDES)的注意，准备要对查泰瓦提起法律诉讼。数位经济
和社会部部长猜武(Chaiwut Thanakhamanusorn)表示，该部门将根据电脑犯罪法，对查泰
瓦毁谤总理、农业部副部长提起告诉。
封面图片来源：thamanatofficial官方IG帐号
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/4yKDLK
6.备注:
不知道这跟泰国推行大麻合法化有没有关系@@