如题
小妹最近拜读了一位法国昆虫学家
法布尔的书籍
其中有讲到他在西元18xx年
透过有逻辑的实验
去打破普遍认知的昆虫假死说
证明昆虫没有死这个概念
当然也不会去假装或模拟自己死亡的样子
而所谓的假死
是受到惊吓的昆虫暂时昏厥的生理反应
实验过程稍微解说一下
将昆虫用药物迷昏 观察苏醒反应
是躺着一只脚一只脚开始慢慢恢复
最后全身苏醒
不是直接就完全醒来翻身
接下来使他受到惊吓进入假死
发现半小时过去之后
苏醒方式与药物昏迷相同
这边逻辑上就已经不符合假死结束之后
发现没有危机应该快速起身逃跑
另外还发现
同一只昆虫连续进入假死状态
假死时间会变短
这根本是对惊吓逐渐免疫的反应
与其说假死时间变短
不如说是醒来的时间变快了
还有其他实验证明我就不一一提出
总之他在当时受到学界各种嘲讽批评
到现在依然有中文学者在网络上批评他
顺带一提ro的绿绵虫就是为了纪念他
所以英文取成fabre
而我们的台湾新干线翻译不明就理
就直接用最接近的fibre 翻成绿绵虫
跟松岗暗黑翻译有得比
有没有学者喜欢搞小圈圈
把自己关在象牙塔
不爱接受他人意见的八卦?
作者:
kl2991 (kk)
2021-05-10 03:30:00蛮有趣的
无聊 所以你想说的是无法自行快速恢复 就不叫假死?
不管发生跟结束 自行控制的程度多少 都是躲避危机的策略 所以依照这状态称为"假死" 不懂你想翻什么案
作者: monitor (摩尼特) 2021-05-10 04:03:00
难怪政治人物一天到晚出包，是觉得出包久了人民就无感了
作者: miture (米虫) 2021-05-10 04:29:00
怎么好像在说大绿共那位禁不起批评的领导...
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2021-05-10 05:44:00
照你提到的他做的实验只显示药物作用跟“昆虫假死”两种状况的症状相似而已，根本无法确定潜藏的机制是否相同。也无法直接证明昆虫是否可以在遇到危险时自行启动假死机制（无论是有意识地启动，或是依靠反射）简单来说，你怎么确定昆虫不是在遇到危险时，可以主动启动一个“假死机制cascade”，然后让自己的身体短暂失去控制以逃过危险呢？只是这个主动启动的cascade跟药物造成的昏迷很像，而且重复时效果会降低而已
我就说我没把实验全说完你可以自己去看书啊还有别的实验例如纪录假死时 还有人离开一段时间都不在 回来观察在没有危险的环境他是否会"结束"假死想当然是没有还有你逻辑本身就怪怪如果是被吓到就昏厥那种机制不叫主动装死只有可以受意志控制的行为才是主动的行为而且他还试过对装死状态的昆虫使用大头针穿刺身体类似人类的昏迷指数测试结果昏迷指数根本是1如果到最后已经确定他是昏厥而不是假装昏倒想要骗掠食者的话这个实验就已经结束了他会做这个实验纯粹是不认为昆虫有死的概念更不会知道怎么模拟自己死的样子你去看完整的实验结果其实已经很明显了剩下对他不满的都是诡辩而已也没办法推翻实验的结论昆虫并不是有意装死并等待机会逃走而是惊吓后完全失去意识任人宰割一切都不是演的是真的吓到失去意识包含双脚卷曲的样子也跟昆虫死亡时一样总之确认不是演技 就是实验结束了够打那些认为昆虫会"装死"的学者的脸顺带一提不只昆虫 人类跟兔子受到太大刺激的时候也可能会失去意识我反而认为这是脆弱的象征不是对个体有什么多大帮助的机制就跟打lol放推差不多在充满掠食者的野外失去意识一两个小时对昆虫不会有什么多大的好处而且在训练后昏迷时间会缩短如果在野外吓到昏迷真的那么好身体不会想要对抗这种机制