我刚刚好奇在看台湾的死刑犯列表
然后就看到沈鸿霖案
沈鸿霖案是台湾的刑事案件，沈鸿霖与黄启雄及黄锡任被控告于民国78年9月15日时，在
彰化先奸后杀两名工厂女工，两位黄姓嫌犯已经伏法，沈被判死刑，不过冤狱平反协会认
为此案例的审理跟证据都存有重大瑕疵。
我看了一下邱律师写的文章
沈鸿霖否认自己有杀人和强奸
整个案件最大的疑点就是物证不足
然后我去看了判决书 https://reurl.cc/3NgLv8
两位黄姓被告并非公司员工 都指认沈有参与犯罪
现场疑似有采集到沈的指纹 但是模糊不清 在之后运送过程又遗失了
有证人指出沈平常应该不会出入案发的大楼
沈辩称是警卫叫他去宿舍的 但警卫否认
法官问沈有没有其他证据 因沈只有国小毕业 没有法律常识
不是规避不答 就是说问律师
还有就是沈当天有喝酒 逃亡多年的他就是因酒驾临检被捕的
法官以被枪决的两人的自白为主要依据判沈死刑
光看判决书的内容 我觉得沈的犯罪可能性有七成
两成是两位黄姓被告的错误指证 一成是证据瑕疵
大家觉得呢？