※ 引述《B0988698088 (废文少女小円♥)》之铭言：
: 如题，当年不太缺电但仍然盖好核四
: 燃料棒也买了、该有的都有了
: 只剩一些人在那边游行哭么（其实只是收音机而已）
: 要是当年政府一不做二不休他妈的给他商转下去
: 现在台湾会变怎样？卦？
:
当年还没盖好
没记错是91%跟96%的样子
预计2016左右才启用
启用依然火力第一名
依照当年拍板的计划来看
绿能10%核四7%
那火力大概83%
然后燃气是最大发电占比被当做基载
这是马当年提的的有核四方案
电费一样会在10年内缓涨到大约多三成
然后核四会不会用满寿命就不知道了
https://i.imgur.com/1637XJq.png
不过如果是中美贸易战选错边
用电量应该会比当年预估的少更多
等于当年被说的藏电藏了更多
一样高火力占比
但排碳应该会因为用电量比较少而比较低
https://i.imgur.com/WG1BKyN.png

你的比例应该是错的关中美贸易屁事 鬼扯燃气也不会是最大 胡说八道当年还有规划深澳电厂 你根本鬼扯麻

深澳又不会过= =马那时也全力规划燃气不然要燃煤主力不是更惨= =?

https://today.line.me/tw/v2/article/9DlP6rhttps://www.storm.mg/article/1838972这边明明就有 绿电10% 核电20% 燃煤40% 以及燃气30%深澳又不会过那是民进党讲的 那为什么其他电厂就能过

那是以核养绿方案，当年马就不延核123，只用核4

而且国民党任内 跟深澳居民沟通很久 本来同意的比例一直在

那有深澳，燃煤占比最高好了，这样更惨耶......

核四就能发电抵过核123 好吗哪里惨啊 都说是干净煤燃气高才惨吧 低能民进党

核四有预留空间少在那边讲废话啦

你是说盖出六个机组那个？要到哪时有，而且肯定加不了

很多环团就是民进党养的啦你说肯定就肯定唷 我还讲民进党的方案肯定跳票咧

不然你找一个有当总统的，在任期的时候规画20%核能的发电计划出来马不延役核123也是抗议？那时谁抗议？

奇怪欸 核四可以放两部机组 为什么不能放第三部两部也事抗议 三部也是抗议啊核123本来就没有要延役 会有延役的问题 那是因为民进党到处鼓动环团抗议发电厂正常设置 当时有眼光的人就知道要糟

那你翻出马时代的发电计画是你说的核四再增加2~4个机组的资料当时马也是废核，但希望不要浪费，核四用完再废，但他也根本没有提出再增加机组，而是说发展燃气当主力，他

光是应付无理取闹的民进党就没正常的发电计画了

不是土条

用燃气就是不可能 不管谁提都不可能 用不起啦

那就是燃煤为主的火力83%，我没意见