※ 引述 《kingfsg7326 (认 同 请 按 2)》 之铭言：
:
: 常常有社会案件发生或者恐龙法官出现
:
: 导致理工宅男大战文组法律系
:
: 在FB很常见到
:
: 例如：政大、北大法律系学生vs交大电子毕业联X科技上班
:
: 结果笔战却输给法律系学生，毕竟人家讲的有条有理
:
: 有没有理工人重视逻辑嘴砲却输给文组法律人？
:
隔行如隔山，其实大家对于法律系的教学内容是什么通常并不是很清楚，我在这边跟大家说
明一下
首先，逻辑是可以训练的，而法律系就是在教逻辑的运用，这也是为什么法律系的学生，逻
辑通常都会比较强
一个论述，要有逻辑、看起来合理，有很多技巧。其中最重要的是“分点分段”，以架构式
的说明，往下推论。如此一来，你的论点就会非常清晰。基本架构就是：先讨论A，如果你
同意A，那在A的前提下，你是否同意B？如果你同意B，那在B的前提下，你是否同意C？
法律有所谓的“三段论证法”，回答一个法律问题，不论民法刑法公法，都可以适用。
第一段，大前提：说明相关法律规定、要件。
第二段，小前提：涵摄过程，说明案情事实是否与法律规定之要件完全相符合。
第三段，结论：根据涵摄过程，完全符合法律之要件规定，故得出A法律效果。或是不符合
法律规定之要件，得出B法律效果
逻辑学常举的例子，像“天雨，则地湿。但地湿，不一定天雨，因为可能是有人泼水”
这就是一个逻辑。法律也常有这种推论
比如说，“客观构成要件不该当，则未达既遂。但未达既遂，不一定就是未遂，因为可能根
本没有着手”
整天在讨论、思考这些法律问题，四年下来，逻辑自然就强囉