没有啦
我只是想问一下
新闻里面完全没有说靠认养增加生育率这件事
只有原po带风向的备注
※ 引述 《Wonderwalk》 之铭言：
: 6.备注:
: 认养小孩能增加生育率？
然后推文一堆不看内文就算了
批踢踢本来就很多这种人
但是标题也没有说增加生育率
可是这些推文
: 嘘 preisner: 原来认养就是增加小孩数了 XDDDDDDD 04/22 09:57
: 嘘 lolic: 白痴 04/22 09:57
: → preisner: 认养一个本来就出生的小孩是能扩大基数哦? XDDDDDD 04/22 09:58
: 嘘 campdkny: 她知道自己在说什么吗? 04/22 09:58
: 推 seems: 喔 关出生率屁事 04/22 09:58
: 推 sturmpionier: 笑死 绿共 04/22 09:59
: 嘘 sdg235: 文组连算数都不会算了？ 04/22 09:59
: 嘘 phina005: 妳逻辑是有什么问题，认养能增加生育率？ 04/22 09:59
: 推 drcula: 一个月给个1500,养五个不到一万，不用把屎把尿，生病不用 04/22 10:00
: → drcula: 顾不用看医生，dpp养小孩比养狗还轻松 04/22 10:00
: 嘘 shark23peng: 以为在养电子鸡腻 04/22 10:02
: 嘘 pounil: 北七 认养跟生育率??? 04/22 10:02
: 嘘 lolic: 跟生育率低有什么屁关系 智障 04/22 10:04
: 嘘 aquaunder: 嘴砲很会 04/22 10:06
: → STi2011: 认养代替生育 XD 04/22 10:06
: 嘘 wendy1wang: 脑子还好吗？ 04/22 10:08
: 嘘 x0003: 哇，那我去领养一只狗是不是代表我生了一只狗狗XD 04/22 10:17
竟然只看原po的心得来评论
不看标题 不看内容 完全跟原po口径一致
这个到底是什么新的现象？
认养是好事 很多人也都靠固定现金资助很多小孩
这些推文不支持也就算了 你家的事
可是硬扯生育率抹黑别人
这是什么奇葩的操作？

那些人就想被告阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

这是文学批评上的作者已死

笑死，她这时候讲这个不就要跟风生育率话题，有冤枉她吗

最近台湾生育率问题引发很多人讨论，跟大家报告没关系蹭什么蹭

你连新闻里面她有提到生育率不知道还敢出来tag别人，睡醒没

可能是自由记者把这件事跟CIA报告扯在一起的关系吧然后她自己也有提到台湾生育率的问题 然后才提到自己有认养小孩