[问卦] 比较利益原则是不是一场骗局?

楼主: pat740515 (yosi)   2021-04-21 12:48:35
记得国中开始学公民时,一定会上到初初初级的经济学。
里面一定会讲到比较利益原则,也就是强调社会分工,以达到最大的产能。
目前所有的资本主义跟假共产主义社会都是往这方向发展。
的确,以总体来看,社会分工能达成较大的产能。
但是这个产能所得到的效益却没有平均分给分工的人。
某甲比较会种菜,所以他去当农夫;某乙比较会做生意,所以去当中盘商。
结果是,两者分工合作,成功把菜销货出去,得到一笔可观的金额。
但有九成的钱都被中盘商拿走,农夫只能捡剩下的汤喝喝。
一堆人为资本家做牛做马,结果也得不到相对的利益。
比较利益原则是不是世纪大骗局,为的是安定底层的人民,不要乱反抗?
有卦?
作者: YLTYY (winter)   2021-04-21 12:49:00
82法则
作者: roxiehearts (RoxieHearts)   2021-04-21 12:49:00
4
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2021-04-21 12:50:00
你有多少本事还有能拿多少钱出来当中盘商的问题
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-04-21 12:50:00
农夫不种田会更惨 就酱
作者: SP500 (标准普尔)   2021-04-21 12:50:00
骗局远远不仅于此...
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2021-04-21 12:51:00
不公平的点就是有些人出生就比别人有钱还有官商勾结
作者: llull5566 (in the house ininder)   2021-04-21 12:51:00
比较利益又没跟你说会公平分配
作者: Golbeza (Golbeza)   2021-04-21 12:52:00
农夫可以一窝蜂抢种不管农会价格暴跌再来哭
作者: llull5566 (in the house ininder)   2021-04-21 12:52:00
他只告诉你最有效率 没有最公平 加油好吗
作者: linlin110 (酥炸鸡丁佐罗勒)   2021-04-21 12:52:00
中盘那么赚 农夫自己不去抢来赚怪我囉
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2021-04-21 12:53:00
不是 你怎么会觉得农夫没有得到相对应的利益?
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-04-21 12:53:00
比较利益的结论是 双方各自做擅长的事 彼此都能更好
作者: cat5672 (尾行)   2021-04-21 12:55:00
有原则就有例外 然后现实都是例外
作者: jamescle23 (国北喇叭詹)   2021-04-21 12:58:00
那也是后续利益分配的问题 不是分工的问题
作者: naturalsmen (日日夜夜)   2021-04-21 13:01:00
比较利益是总产值最大化 是总体经济利益分配是个体经济 瞎鸡巴乱讲
作者: DIDIMIN ( )   2021-04-21 13:03:00
经济学在讲有效分配,不是在讲公平分配
作者: innominate (innominate)   2021-04-21 13:05:00
你要达到最佳状态,还要加上信息对称以及完全竞争,这就是你口中中间商多赚的部分
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-04-21 13:05:00
这篇是在讲三小 都不知道从何吐槽起
作者: zoin (zoin)   2021-04-21 13:09:00
资讯不对等 QQ
作者: geoege022702 (raysquare)   2021-04-21 13:15:00
效率不等于公平好吗菜鸡==
作者: StillAtNight (Rainy)   2021-04-21 13:18:00
你的理解力才是一场骗局
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”)   2021-04-21 13:20:00
比较利益一开始的出发点就是国际竞争与个人能力财富的落差无关自己去估狗李嘉图

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com