※ 引述《sexygnome (没道德有水准)》之铭言：
: ※ 引述 《OhwadaAkira》 之铭言：
: :
: : 黄捷表示，前天看到苗博雅质询柯文哲的片段，对台北市长柯文哲接连不负责任
: : 的回应，实在感到十分诧异；他先说表态核四立场是“愚人的问题”，今天又说
: : “年轻人带头搞意识形态，真的让人很不高兴”。
: :
: : 黄捷痛批，柯文哲在选举时跟年轻人要选票，关键时刻却总是消费年轻人、贴年
: : 纪的标签，才真的让人很不高兴；而核四是否重启，并非愚人的问题，而是当前
: : 台湾的关键问题。
: :
: : 她强调，非核减煤、发展绿能，可以带动能源转型，发展能源产业，这些不是意
: : 识形态，而是关于台湾人的肺、台湾人的健康、台湾的供电稳定，及台湾的产业
: : 发展。高雄人长久忍受南电北送，对于能源转型的正义到来殷殷期盼，但柯市长
: : 事不关己的回答，只让高雄人更“袂爽”。
: :
: : 针对8月的公投、“同意、不同意”的选择，都与国家能源愿景及相应能源政策
: : 息息相关；全球的气候变迁、各国的减碳合作都是连动的，台湾人必须关注，有
: : 决策权的政治人物更需承担责任。
: :
: 欸！？
: 是我活在平行时空吗？
: 柯不是2014反对核电，
: 现在也反对核电吗？
: 怎么能讲的柯好像是拥核的？
: 难道当年反核的柯现在拥核吗？
: 再说，台北市长有决策权吗？
: 台北市长能承担什么呢？
: 恳请各位乡民告诉我，
: 在那个时间线到底发生什么事了吗？
是这样子的，你只要敢讲核电归零后会缺电。
更甚者，敢问核电归零后电要打哪来。
你就是不爱乡不爱土短视近利的拥核仔！
就算你没这么主张也表示你心里这么想！
我们觉青就是要揪出这些口是心非的反改革份子一个一个加以批斗。
至于，一个有资格当台湾公民的公民面对我国能源政策的正确态度应该是怎样，坦白说我
已经不知道了。
比较安全的做法我推荐干脆不要讨论，永久回避当中共同路人的机会。