※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之铭言：
: 阿肥我是执业社工师，真心觉得社会可以有多元声音，可以批判可以讨论
: 但无误的臆测、造谣、以及运用似是而非的言论带风向真的非常非常不可取
原文恕删
: 问题：为什么拿捐款做代位求偿跟聘请律师？
: 答案：善款仅待垫，非支付，诉讼旷日废时，且九成以上民众不知道怎样走诉讼程序
: 真相：九成以上民众根本不知道要怎样走诉讼，且诉讼到定谳得花很多时间
: 民众委托政府求偿以及协助诉讼，先把补助款领回去
: 如果诉讼结束之后赔偿比补助款高，就补差额，比补助款低就直接补助不追回
: 对于民众来说，我不觉得这决定有错，可以让民众省掉诉讼的时间压力
: 而善款也仅是待垫，市府必须编列预算逐年将款项还给善款
: 所以怎么看都是双赢的选择，或许不完美，但也不吃亏吧
其他部分我不是很熟
但我看到这个地方觉得怪怪的
所以我就去查了一下，然后搭上你的说法
就变得更怪了
也就是说，市府先行以善款补偿受灾户
然后取得代位求偿权
那么，这里就出现问题了
代位求偿，那当事人就是市府了，而不是受灾户
然后我再去查，市府总共拆成六大案
也就是说状况变成
“市府有六个案子要打，但是花了六千万律师费
所以一个案子律师费要一千万”
就算打到高院，两个审级
那也仍旧是一个案子要花五百万律师费
是这样吗？
我搞不太懂为什么可以这么理直气壮.........