完全举例错误
应该像是
里长向客运公司承租游览车，载运里民们出游，司机、车长都是游览车公司指派
结果途中撞电线杆，发生车祸
请问，里民跟政府要向谁索赔呢？里长？
废话，当然是游览车公司负责！
这小学生程度都能理解吧？
※ 引述《naligono (那尼)》之铭言：
: 其实我有个问题
: 我向租车公司 租一台车
: 然后开出去出了意外 不小心撞到路边电线杆
: 是租给你公司要负责
: 那我之前不就被坑了 靠！

金额够大会不一样，嫩

乘客太肥 导致车祸啦

笑死 海运跟路地上根本不同 人加拿法条出来 不信长荣可以免赔

也许事实是如此，但台湾不能这样单方面去伤害台日友好

当然跟矿场求偿 谁叫他们要挖矿卖给车厂

连渔权就直接有利益冲突 讲台日友好是不想解决问题吧

日本拿共同海损出来了 2018年有判决先例 长荣分摊巴

共同海损 跟你的举例根本不一样 需要请专家来解释啦

那之前游览车出车祸那个里长干嘛跪？

拿游览车只会凸显 你自我感觉良好 但与事实脱节

海事案例大多都是走责任比例制，看责任比例多寡。

船长、船员均由“日本船东公司”派遣

什么法条拿出来是载谁的货谁赔钱的