※ 引述《kashima228 (承有水垢)》之铭言：
: 忽然想到
: 罪魁祸首就是那个当初绝食的智障
: 加上智障政府跟智障民众被他牵着走
: 导致我们现在要迫害岛礁建天然气接收站
: 如果核能真的这么危险
: 为什么邻国都在用
: 旧核电厂延寿到现在
: 为什么要听那些智障的话？
不要闹了，这是当初预定2016年启用核四的方案。
总统马英九五月召开“能源政策会议”，强调“不考虑”核一、二、三厂延役，并指示经
济部提出新的能源政策，经济部即将发布的新版“能源政策”，将确定核电厂除役后的替
代方案。 由于再生能源发电因为电力不稳定无法成为基载，因此不产生废气的“天然气发
电”将会取代核能基载，但发电成本大增使得电价必须因应调涨，也是势在必行。 核一、
二、三厂确定不延役。
有没有核四，一样是以燃气去取代传统发电的核（只剩核4）煤（减碳去空污）当基载
这样三接还是会要做的
不要误导有核四就可以不用做这个
真的不要做可能就得连核123都一起延役
但是只要新北的要求条件没达成不发照给干储
那核12还是无法延役，核3要看屏东县府
另外台北对北部核电厂也有要求
就是先提出半径30公里的200万人疏散计划再来谈

废核是DPP的缺点，但KMT整个是垃圾

核三跟新北没关系啦

https://www.president.gov.tw/NEWS/16016 20111103 总统府"马英九总统..宣布核一、核二与核三厂将不再延役 兴建中的核四厂则必须在“确保安全”的基础下才会进行商转.."

现在总统是马英九？

这篇马政府时期总统府文稿 除了 核四 与现在民进党差别较大其他如"迈向非核家园" "全民省电" "节能减碳""将全力推广“再生能源”" 等 与现在民进党政策非常接近但2019时 马又改主张核一、二、三厂延役、核四重启了 呵

核三原本就有了 也是湿式的新北就算盖乾式的 核三也不可能运上去放 不符合成本

以现有的湿式储放槽当作最终处置场不行吗？整个核电厂区就当做最终处置场，反正那个区域也不能再利

+1、本版楼主是核电楼到现在为止、少数有意义的回文楼。现在全台的新建工厂数量极大、能源政策势必要做改变。 个人是认为台湾的核能（能源）中长期政策、应该要尽快重新讨论。台湾现在的规划产电量、在十年后连给台积电的新厂都不够。至于最终处置场的问题、正好上周跟台电核能厂某高层聊天。他是说：不是找不到、而是连放在远离人群的离岛、也有政治人物（不分蓝绿）跑出来抗争！

核电厂 或地表 不适合作为核废料最终处置地点连太阳能板都能激烈反对 还谈什么高阶核废料

我们先别说在新北放‘最终处置场’。大家等著看、新北核二如果宣布不除役了、我们就看看侯友宜会不会出来带头抗争！