※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 当初杀警案 一审判无罪
: 民众一片譁然
: 就有一堆法匠来教育民众
: 说刑法第19条 犯罪时没有辨识能力 不罚
: 好了现在二审判17年
: 那些人脸现在肿了吗?
这我一直对三级三审制度有怀疑就是这样
在没有新证据出现的情况之下
仅因为法官认定不同
结果就可能大逆转
大家都是司法专业人员
为啥认定差距会如此之大？
且多数情况之下根本就会到二审
所以第一审到底有什么存在必要？
时间又拖得有够长
反正二审的效力就是大于一审
不如这样改
改成两级两审制
第一级事实审
第二级法律审
事实审也不用三人合议
由一个法官裁判就好
帮法官节省一下繁重的劳务
也帮人民节省一下高昂的诉讼成本
作者: greensaru 2021-02-24 17:00:00
不杀，何以正人心
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2021-02-24 17:01:00你法盲啦
作者:
DH3020 (ckcloud)
2021-02-24 17:02:00一审就用来看风向的呀
作者:
iam0718 (999)
2021-02-24 17:05:00反正这戏还有的玩 不管怎样法官都是对的 错的都有意见的
作者:
hosen (didi)
2021-02-24 17:06:00绿共用一审来看风向，结果double kill,还多死了一个老爸良心不安，二审才改判17年，给人家老母一个交代
作者:
iam0718 (999)
2021-02-24 17:07:00判死刑就一直退 退到你免死为止
作者: smile5566 (W肥酱小肉W) 2021-02-24 17:07:00
反正法官是神 人民是法盲就对了 然后犀利法匠还要制图教育法盲民众真是辛苦
作者:
hosen (didi)
2021-02-24 17:08:00如果再判无罪，我看要triple kill,有人要死谏了
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-02-24 17:08:00有党证免罚
作者:
hosen (didi)
2021-02-24 17:09:00*绿共杀我全家*
刑诉376条第一项修法的沿革自己去翻一下吧...你这被呛法盲真的不冤
李登辉时代司改会议就说二审要改法律审了现在最高法院还会自己看事实说调查不清楚发回呢