※ 引述《CREA (自由滞在)》之铭言：
: NOWnews 今日新闻
: 记者刘育辰／台北报导
: 2021-02-22
: 独／莱猪违纪引派系口角 蔡英文下令段宜康30分钟内删文
: 日前，民进党中评会针对民进党籍立委林淑芬、刘建国、江永昌等3人，在
: 去年立院美猪进口表决时违背党团决议、弃权未投票的违纪案召开会议，会中英
: 系中评委陈明文认为，党团公文语焉不详，应该请党团说明清楚再决定是否惩
: 处。但此事却意外引发派系口角，新系前立委段宜康在脸书发文暗讽英系是被蔡
: 英文宠坏的恶犬，蔡英文为此震怒，要求段宜康30分钟内删除文章。
我有个困惑点，到底谁是站在人民健康的那一边....
反对莱猪的被骂成狗，
可是骂那些反对莱猪的人却听话的跟狗一样，
要你趴下就趴下，要你翻肚肚就翻肚肚，叫你删文就删文??
所以这篇文是在暗示狗主人是站在人民健康那边的意思?
那到底是在暗示，那么多人支持的莱猪的议案会过到底跟狗主人有没有关系?
我现在看不懂莱猪到底狗主人是什么意思?明明那些狗畜生都很听狗主人的话，是嘛?
: 本月8日，民进党中评会针对林淑芬、刘建国、江永昌等3名立委的违纪案召
: 开会议。会议中，陈明文提出疑义，认为党团公文仅引用党团组织规程第6条、
: 第30条、31条之规定处以停权，且移送中央党部处理，并作为提名参考，没有说
: 到“要移送中评会”，应该请党团厘清后，再讨论是否针对3人进行惩处。根据
: 流程，中评会会行文至立法院民进党团，请党团说明；据了解，本周五的民进党
: 团大会也对此事再次进行讨论。
这乍听之下，拖久了，就象征性的惩处而已吧~
看样子所谓的党纪，到底是独立运作还是某人独裁的遮羞布，也真是难猜透....
: 不过当天，新系中评委、立委林宜瑾在受访时就曾表达，对陈明文的想法不
: 同，且无法认同；紧接着新系前立委段宜康也在脸书发文，暗酸蔡英文把英系“
: 这只看门狗”宠成“恶犬”，引发英系立委蔡易余不满，在脸书直接回呛，要段
: 宜康不要含血喷人，火药味相当浓厚。
蔡易余是...谁的亲戚
可等等....莱猪他是支持进口??等等不对他又挺国产猪.....
好复杂的立场阿~~
: 据党政人士表示，当天陈明文在看到段宜康的发文后曾向亲近的人提到：“
: 说我是狗没关系，但说我被宠坏我不能接受。”半开玩笑的带过，并未动怒。然
: 而，段宜康的发文反倒引发党主席蔡英文震怒。17日蔡英文在与英系成员在官邸
: 餐叙，席间曾提及此事；蔡英文其实8日当天就直接下令要党政高层打电话告知
: 段宜康在30分钟内将文章删除，否则就要透过党中央直接发布新闻稿“打脸”段
: 宜康。
等等........你记者又知道人家怎么用打脸来要求删文??
举例来说，
有个人骂你是狗，你就要证明自己不是狗.......
那么该如何证明呢??
证明你不曾跟母狗尾交吗?不然你有什么能向骂你是狗的人物理上证明的?
我实在想不明白什么情境下，会用这种逻辑在对话的
: 蔡英文认为，派系间要有意见不同、有争执、要吵架都可以，但不该把人说
: 成是“看门狗”或“恶犬”，陈明文向蔡英文说：“我有被妳宠坏吗？”随后有
: 英系成员指著蔡英文领养的退役缉毒犬，表示“被宠坏的只有牠们”。
宠狗是要钱的
难不成陈明文是说...有人拿了300万买了高级狗饲料喂畜生吗?
: 不过，《NOWnews今日新闻》记者求证段宜康时，段宜康则表示：“没有这
: 回事。”会删文是他个人觉得“话说太重”所以最终决定删除发文。
: https://www.nownews.com/news/5194804