※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
: “诅咒”当然不是恐吓
: 不过诅咒和恐吓的定义要如何判断？
: 法官心证吗？
: “妳出去会被车撞死”
如果泼妇骂这句，我觉得算诅咒
: “出门小心，不要被车撞到喔”
如果是仇家笑着说
笑到我心里发寒就是恐吓
: “你儿子这么可爱，要小心顾，不然出意外就不好了”
如果是仇家笑着说可信度很大
: 虽然讲话的人身分可能有差，如果是邻居讲就是诅咒，如果是黑道讲就会心生畏惧
: 不过这样不就是一种歧视？
: 同样一句话不同人说话，有可能A说有罪，B说就无罪吗？
法官见解不一叫独立审判 反正你质疑判决就是法盲啦 可是检察官上诉就只是见解不同
吸毒砍掉妈妈头颅判无罪
我们质疑陈筱珮判错
被犀利检座抹黑成法盲
可是高检署上诉
最高法院撤销陈筱珮的违法判决发回更审
犀利检座就不敢制图酸最高法院是法盲
高级法律人
法律任他解释
谢谢指教