个人认为是假新闻啦
拜登再怎么亲中
也不会讲中文
跟外国人用全英文讲电话
英文程度没有到一定水准之上
要对答如流讲两个小时
是有一定的难度
然后习近平英文程度怎么样
至少从公开场合里面没看过他跟外国人用英文聊天
英文程度可能就一般国立大学毕业水准而已
一般人如果不是在国外待过或是留学
要用英文跟老外哈拉20分钟电话都有点吃力了
这种程度是要怎么跟母语英文的拜登讲政治理念讲两个小时
还聊到那么深的内容
绝对唬烂成分居多
※ 引述《pigpigcom123 (究极小旋风)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 三立新闻网
: 2.记者署名:
: 刘懿萱
: 3.完整新闻标题:
: 拜登真的不挺台湾了？与习近平通话2小时 完整对话曝光
: 4.完整新闻内文:
: 美国总统拜登17日参加了由CNN主办的Town Hall（市政厅讨论／辩论），拜登在演讲中提
: 及他跟中国国家主席习近平通话２小时，其中也提到台湾，然而这一段话却引发两方论战
: 。由于拜登在演讲中有口误或吃螺丝的情形，美国白宫今日甚至公布完整逐字稿，脸书粉
: 专“Translation Matters 翻译有要紧”也解析其中的文句含意。
: Town Hall（市政厅讨论/辩论）是由政治人物直接面对群众回答问题的会议。“市政厅讨
: 论”这种型式在美国很常见，许多国会议员都会定期在自己的选区举办这样子的会议，亲
: 自回答选民的问题（但由于疫情，从去年开始许多都改采线上进行了）。
: 而拜登在这场Town Hall当中，谈到疫情、最低工资、政党轮替后的状况等等，也谈到中
: 国及人权议题。而其中和台湾最相关的一段话，却引起许多热议。粉专“US Taiwan
: Watch: 美国台湾观测站”指出，拜登回答跟习近平相关的内容有三个重点：
: 一、 拜登认为习近平做为中国的领导者，跟历届领导者一样，认为中国在历史上是西方
: 的受害者，而中国必须强力的控制，来统治自己的国家，这样才能够反映中国价值。
: 二、 做为一个美国的领导者，拜登理解习近平所认为“反映中国价值”的统治方式，就
: 像是美国的领导者，也必须反映他所认为的美国价值。
: 三、 美国仍然会像过去一样，持续地在国际上扮演维护人权的角色，尤其是联合国相关
: 机构。中国方面一直都想要当世界老大，但假设违反人权原则的话，是不太可能做到，因
: 为中国将会面临反作用力（repercussions），而习近平也表示知道（get it）。
: 不过拜登在叙述过程中有一段：“And so the idea I’m not going to speak out
: against what he’s doing in Hong Kong, what he’s doing with the Uyghurs in
: western mountains of China and Taiwan, trying to end the One China policy by
: making it forceful ”遭网络上解读成拜登不会为台港发声对抗中国。
: 然而综观全文，上述文字出现在拜登谈论美国有强大竞争力，其中一个原因是开放性的移
: 民政策，其他主要竞争国家比不上美国是因为他们排除异己，同时也藉自己对中国观察的
: 例子，论述移民与永续经济的关系，拜登提及人权是美国的价值观，美国总统当然维护人
: 权。
: 主持人追问拜登，他向习近平所传达的内容仅止于美国的价值观吗？有进一步提到明确的
: 后果或反击吗？拜登回答有，他说习近平也知道侵犯人权会有后果。而美国会做的就是持
: 续为新疆维吾尔族的人权发声，并通过国际组织与盟友的努力；且中国得不到各国信任的
: 话，也将无法成为世界领导的地位。
: 拜登整段说明，围绕着美中领导阶层在文化价值上的差异。“美国台湾观测站”指出，这
: 里即便阐述了“美中双方照自己的文化去做事”的脉络，但没有说要去尊重或是接受对方
: 的做法。因此这段谈话的注解，其实就是美中双方的“文明冲突”。
: 此外，今日有记者询问白宫发言人莎琪（Jen Psaki）说“拜登总统提到中国将会面临侵
: 害维吾尔族、香港、台湾的人权侵害的后果，这后果到底是什么意思，是会考虑祭出制裁
: 吗？”如果是按造网络上解读的“拜登不会为台港发声对抗中国”，那就会与这名记者的
: 理解天差地别，因此拜登的原意显然并非如此。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/mql539
: 6.备注: